Une recherche sur Internet sur les naissances dans le monde révèle près d'un milliard d'articles sur la baisse des taux de fécondité. Pourquoi les jeunes craignent-ils tant de devenir parents ?
Les milléniaux et la génération Z ont été les plus critiqués pour avoir retardé bon nombre de leurs grandes étapes de la vie, mais aucun sujet n'est aussi étudié que leur décision de fonder une famille.
C'est un fait connu que les taux de natalité diminuent depuis des années, mais par rapport à nos parents baby-boomers, nous vivons à une époque où avoir des enfants est plus une option qu'une obligation.
Un YouGov po de 2020 a révélé qu'au moins un membre de la génération Z sur huit au Royaume-Uni se dit indifférent à la perspective d'avoir des enfants, mais pourquoi ?
De nombreux chercheurs ont cherché des réponses au cours de la dernière année – alors explorons-les.
Considérer la planète
Il existe une multitude de raisons de se retirer de la parentalité, et la plupart pourraient être considérées comme intrinsèquement égoïstes, mais citer la préservation de l'environnement est ne sauraient l'un d'eux.
Pour beaucoup, le moyen le plus évident de réduire notre crise climatique actuelle, de réduire la pénurie de nourriture et d'eau et de ralentir la surpopulation est que la prochaine génération d'enfants en ait moins (ou aucun).
Alors que les grandes compagnies pétrolières et charbonnières stopperaient leurs efforts auraient un effet plus immédiat, les sentiments de culpabilité et d'impuissance face à ces conglomérats poussent les jeunes recherchez- à la prochaine solution possible - avoir moins de personnes à utilisé ces ressources.
Au début de cette année, la membre du Congrès américain Alexandrie Ocasia-Cortez a demandé à son audience Instagram Live s'il était "correct d'avoir des enfants" alors que la science de l'environnement indique que "[leur vie] va être très difficile".
Même si sa déclaration a été considérée comme controversé, il a fait écho aux sentiments de la génération Z et de la génération Y soucieux du climat, qui se sont battus pour leur droit à une planète d'origine plus sûre, plus fraîche et moins polluée.
Il ne faut donc pas s'étonner que les jeunes de TikTok, Twitteret Reddit se demandent : pourquoi amener quelqu'un – en particulier un enfant que vous aimeriez tant – dans un monde où il devra faire face aux mêmes charges environnementales, peut-être décupler ?
De toute évidence, l'état de la Terre est arrivé à un point où les gens vont à l'encontre de leurs «instincts biologiques» de se reproduire afin de l'aider à se rétablir, ce qui, bien que déchirant, n'est pas injustifié.
"les gens n'ont plus de bébés 🥺🥺🥺"
ok faites quelque chose pour que la crise climatique ne devienne pas irréversible dans 7 ans et que nous n'ayons pas l'impression d'amener des enfants dans une apocalypse joseph
À part la signature d'un prêt hypothécaire, avoir des enfants est l'une des entreprises financières les plus coûteuses dans lesquelles une personne peut s'engager au cours de sa vie.
En 2021, une compagnie d'assurance-vie au Royaume-Uni rapporté que le coût moyen pour élever un enfant jusqu'à l'âge de dix-huit ans est maintenant de 71,611 97,862 £ pour un couple. Ce chiffre s'élève à XNUMX XNUMX £ pour un parent ou un tuteur célibataire.
Gardez à l'esprit que ces chiffres n'incluent pas le coût du logement, la garde d'enfants ou la taxe d'habitation – j'attendrai avec impatience pendant que quelqu'un fait le calcul pour le Londonien moyen.
À vrai dire, certains Gen-Z's sont trop jeunes pour être marqués par le krach économique de 2008, mais leur prise de conscience de l'insécurité financière a été renforcée par d'autres causes.
Par exemple, la génération Z et la génération Y ont des milliers de livres plus de dettes que la moyenne britannique grâce aux prêts étudiants, aux frais de logement et aux dépenses personnelles – une catégorie de dette aggravée par la tentation de programmes de paiement plus tardif comme Clearpay et Klarna.
Crédit: Unsplash
Ils ont également vu à quel point des emplois peuvent être facilement perdus en raison d'événements aléatoires comme la pandémie, avec 11.5 millions de personnes dépendant des régimes de congé du Royaume-Uni depuis le début.
Ces facteurs pris en compte, il est également évident que certains membres de la génération Z veulent simplement dépenser leurs durs revenus pour eux-mêmes. Une personne interrogée de dix-sept ans a déclaré Huck Magazine, « [les enfants] ne sont qu'un stress inutile et un fardeau financier qui peuvent être évités si facilement. »
Devenir réaliste quant au coût de la garde d'un enfant amène les jeunes adultes à se demander s'ils seraient un jour suffisamment en sécurité financièrement pour élever un enfant « sans travailler pour toujours ».
Sur toutes les générations à Londres, cinq pour cent dit les prestataires de retraite en ligne qu'ils éviteraient d'avoir des enfants s'ils pouvaient prendre leur retraite cinq ans plus tôt.
En revanche, pas un seul répondant dans le nord de l'Angleterre n'a déclaré qu'il choisirait de ne pas avoir d'enfants pour une retraite anticipée. C'est clair, l'argent compte.
Bébé ou pas bébé ?
Il n'y a aucune raison de paniquer pour l'instant. Selon l'enquête pré-pandémique menée par YouGov, un peu moins de moitié des jeunes adultes souhaitent toujours devenir parents.
Bien sûr, la pandémie a peut-être amené des personnes en âge d'élever des enfants à retarder ou reconsidérer leurs plans pour les bébés – mais un regard sur des événements historiques comme la guerre et d'autres pandémies suggère que les taux de natalité en baisse ne sont pas gravés dans le marbre.
Dans les endroits où les taux de COVID ralentissent, les marchés rebondissent à des niveaux normaux, la promesse d'un avenir financier plus sûr pour ceux qui entrent sur le marché du travail pourrait voir une autre génération de baby-boomers.
Mais pour la génération Z et les Millennials qui trouvent l'avenir trop instable pour y amener un autre être humain, il est difficile de contester la répartition pratique de leurs raisons.
Rédactrice principale et coordonnatrice des médiasLondres, Royaume-Uni
Je suis Jessica (Elle/Elle). Originaire des Bermudes, j'ai déménagé à Londres pour obtenir une maîtrise en médias et communications et j'écris maintenant pour Thred afin de faire connaître le changement social positif, en particulier la santé des océans et la conservation marine. Vous pouvez également me trouver en train de plonger mes orteils dans d'autres sujets comme la culture pop, la santé, le bien-être, le style et la beauté. Suivez-moi sur Twitter, LinkedIn et envoyez-moi quelques idées/commentaires via email.
« Préféreriez-vous être coincé dans la forêt avec un homme ou un ours ? est une discussion théorique intrigante qui se déroule actuellement sur les réseaux sociaux. Faisant l'unanimité presque totale parmi les femmes, de nombreux hommes ont réagi de manière révélatrice avec le genre d'éclairage et de déviation qui est douloureusement familier aux survivants d'agression sexuelle. Si vous étiez seul dans la forêt, préféreriez-vous rencontrer un ours ou un homme ? Ce...
Le trou dans la couche d'ozone terrestre reste ouvert pendant des périodes plus longues que ce qui avait été observé auparavant. Cela expose les pingouins, les phoques et d’autres animaux à des niveaux accrus de rayons UV nocifs. Nous savons que les températures augmentent. Nous savons également que les mois d’été deviennent plus chauds et continueront de le faire jusqu’à ce que nous abandonnions progressivement les combustibles fossiles et réduisions considérablement les émissions. Pour les humains, même si les impacts de la chaleur extrême peuvent être...
La législation signée par le président Joe Biden alloue 95 milliards de dollars de dépenses d’urgence à l’aide à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan. Cependant, les critiques affirment que le programme d’aide reflète les efforts des États-Unis pour maintenir leur leadership mondial dans un contexte d’éventuelle prise de pouvoir par la Chine. Fin avril, le président Joe Biden a signé un accord bipartisan de 95 milliards de dollars. loi sur les dépenses d'urgence pour fournir une aide aux alliés américains, l’Ukraine, Israël et Taiwan. On estime à 26 milliards de dollars...
Un comité démocrate américain a constaté que les grandes sociétés pétrolières ont délibérément minimisé les dangers des combustibles fossiles. Ses principaux acteurs auraient également fait pression contre les lois climatiques qu’ils soutiennent publiquement depuis des années. Le Big Oil s’y met encore une fois. Le dernier scoop offert par les démocrates américains révèle que les géants des combustibles fossiles ont longtemps joué au jeu louche de soutenir publiquement les initiatives climatiques tout en les rejetant entièrement en privé. Le mot greenwashing...
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site Web. Si vous acceptez d'utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait! Politique de confidentialitéAccepter
6
énergie
0 commentaires
