L'accord de l'UE sur le coronavirus établit une nouvelle norme pour la solidarité internationale

Alors que la majorité de l'argent emprunté collectivement sera toujours donné aux nations les plus nécessiteuses sous forme de subventions, Rutte et ses collègues ont réussi à garantir que tout pays souhaitant utiliser les fonds soumette un plan indiquant comment il souhaite le dépenser pour que d'autres États de l'UE puissent la revue.

Étant donné que les économistes ont prédit que la manne de COVID-19 sera une récession pire que la Seconde Guerre mondiale, il est prometteur de voir l'UE unir ses forces dans la solidarité. Avec leur pouvoir d'achat combiné, ils ont tissé une piste d'atterrissage qui attrapera même les plus faibles de leurs économies, garantissant que le bloc économique le plus fort du monde n'a pas d'États défaillants dans sa suite.

C'est un grand bond en avant dans la géopolitique - une telle fusion des finances semble éviter le retour au nationalisme récemment opéré en Europe dans une ferme démonstration d'internationalisme.

Cependant, comme toutes les choses qui en valent la peine, cela a un coût.

Pour parvenir à un consensus, la Commission européenne a dû trouver des domaines dans lesquels son budget existant pourrait être réduit. Bien sûr, ce fardeau a atterri sur le climat. Un projet ambitieux conçu pour préparer l'Europe à un avenir neutre en carbone d'ici 2030 a été réduit d'un tiers.

De plus, un fonds de santé proposé s'est complètement évaporé (un peu ironiquement étant donné l'impulsion derrière l'accord en premier lieu).

Les concessions faites à la Hongrie et à la Pologne pour renforcer leur soutien à l'accord étaient peut-être les plus inquiétantes. Ces deux nations ont récemment été critiquées pour avoir enfreint l'État de droit de l'UE, entraînant des sanctions de la part de l'union.

La Hongrie et la Pologne sont toutes deux gouvernées par des dirigeants autocratiques de droite et évoluent rapidement vers le fascisme. Viktor Orban de Hongrie et Mareusz Morawiecki de Pologne, récemment élu, s'opposent avec véhémence aux droits LGBT+, entre autres valeurs conservatrices qui ont attiré les critiques de la communauté internationale et jeté le doute sur la position des deux nations au sein de l'UE.

Se sachant en position de force lors de ce sommet, la Hongrie et la Pologne ont retardé l'accord, qui nécessitait un soutien unanime, jusqu'à l'assouplissement de certaines sanctions imposées par l'Union.

Non seulement leur argent de Bruxelles (où est basée l'UE) a été protégé et augmenté, malgré les questions régulières sur l'utilisation de ces fonds pour des projets fascistes, mais Merkel a promis d'aider la Hongrie à conclure les mesures disciplinaires du bloc qui lui ont été imposées pour violation de l'État de droit.

Daniel Kelemen, spécialiste de l'Europe à l'Université Rutgers, a déclaré que l'accord "ressemble à un désastre pour l'État de droit... Merkel et Macron étaient déterminés à parvenir à un accord démontrant la capacité de l'UE à répondre à la crise, et ils se sont montrés disposés à maintenir les fonds de l'UE vers les gouvernements autocratiques afin de conclure l'accord.

Espérons que les retombées de cette décision ne viendront pas éclipser le mouvement positif vers la coopération que l'accord montre de manière holistique.

Le paquet va maintenant être soumis au Parlement européen, où il devrait être ratifié.