La nouvelle loi chinoise sur la sécurité à Hong Kong menace de détruire les efforts de protestation

Quelle est cette nouvelle loi sur la sécurité ?

En termes simples, la nouvelle réglementation chinoise sur Hong Kong permet à l'État de mettre en place une agence de sécurité nationale composée de fonctionnaires qui n'ont pas à suivre les lois locales.

Il y a plusieurs nouvelles règles avec de graves répercussions qui accompagnent cela. Les dommages causés à des véhicules ou à des équipements gouvernementaux sont strictement interdits et seront désormais considérés comme un « acte de terrorisme ». Les individus reconnus comme étant « de connivence avec des forces étrangères » seront également punis, bien que ce que l'on entend par « forces étrangères » soit sujet à interprétation. Les sanctions pour ces lois sur la sécurité peuvent inclure la suspension de toutes les opérations de l'entreprise, l'interdiction de toutes les futures élections à Hong Kong et la prison à vie. Cela peut s'appliquer à n'importe qui dans la région, qu'il s'agisse d'un citoyen permanent ou non.

Cela pourrait changer considérablement le système juridique de Hong Kong car il inaugure de nouveaux crimes avec des peines extrêmes et donne à Pékin un pouvoir excessif sur la région d'une manière qu'il n'avait pas auparavant. Les termes de la loi sont très vague et tandis que les fonctionnaires ont essayé de rassurer les citoyens que leurs droits et libertés ne sont pas en danger, le public est naturellement pas convaincu.

Comment cette loi affecte-t-elle les gens à Hong Kong ?

Cette loi sur la sécurité était évidemment conçue pour briser les efforts de protestation et dissoudre les grands groupes de résistance. Jusqu'à présent, cela semble fonctionner. Le principal militant pour la démocratie, Nathan Law, a quitté Hong Kong craignant pour sa sécurité, et de nombreuses bannières et phrases publiques telles que «Libérez Hong Kong» ont désormais été interdites.

Les chaînes de médias sociaux et les flux cryptés qui organisent des rassemblements de manifestants sont devenus silencieux depuis l'adoption de cette nouvelle loi, et aucune manifestation n'est prévue pour les prochains jours. Les entreprises internationales réévaluent leur présence dans la région et les écrivains, militants et manifestants locaux doivent effacer leurs empreintes numériques pour s'assurer qu'ils ne se retrouvent pas en prison. Selon The New York Times, plus de douze écrivains ont demandé aux éditeurs du site pro-démocratie InMedia HK de retirer leur travail – plus de 100 articles ont maintenant été supprimés.

Cependant, il y a eu des nouvelles d'une certaine résistance potentielle à ces développements au cours des derniers jours. The Guardian a écrit sur un potentiel «parlement en exil» qui en est aux premiers stades de sa préparation, ce qui pourrait envoyer un message clair à Pékin et à l'État s'il se matérialise. Le militant Simon Cheng, qui vit maintenant en exil en Grande-Bretagne, a déclaré que les militants essayaient de " développer une autre façon de lutter pour la démocratie " qui ne risque pas la prison mais qui indique toujours clairement que le peuple de Hong Kong veut le changement. Ce parlement fantôme existerait vraisemblablement en dehors de Hong Kong, bien qu'à ces premiers stades, la logistique ne soit toujours pas claire.

Comment les nations du monde entier ont-elles réagi ?

Sans surprise, de nombreux pays à travers le monde ont condamné la Chine pour cette décision. Les États-Unis viennent de passé des sanctions cela pénalisera les banques qui font des affaires avec la Chine, bien qu'il n'ait pas encore été signé par Trump. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré que la loi sur la sécurité est une "répression brutale et radicale, destinée à détruire les libertés promises [au peuple]".

Le Royaume-Uni s'est également prononcé, offrant un règlement pour jusqu'à trois millions de résidents de Hong Kong. Les personnes concernées se voient proposer une "voie de sortie", comme l'a dit hier le Premier ministre Boris Johnson, et peuvent rester au Royaume-Uni jusqu'à cinq ans, après quoi elles peuvent demander la citoyenneté.

Pendant ce temps, la Chine a été très bruyante au sujet de toute ingérence de pays extérieurs, mettant en garde contre des relations endommagées et de graves répercussions. L'état vient d'être embauché Zheng Yanxiong en tant que chef de cette nouvelle agence de sécurité de Hong Kong, qui est connu pour son implication intransigeante dans une manifestation de 2011 contre un différend foncier dans le sud de la Chine. L'état est ne sauraient reculer, essentiellement.

Tout cela pourrait compliquer les relations internationales, en particulier avec le Royaume-Uni et les États-Unis, qui commercent régulièrement avec la Chine. Le réseau 5G du Royaume-Uni est en partie construit par le chinois Huawei, par exemple, et il faudra peut-être repenser son fonctionnement à l'avenir. C'est aussi une période désespérée pour les manifestants, dont les droits et libertés civils sont révoqués plutôt qu'accordés, ce qui est le opposé de ce qu'ils réclament depuis près d'un an.

Alors que les pieds sur terre et dans les rues pourraient être plus légers dans les mois à venir, les manifestants n'abandonnent pas – et le combat continue. L'activisme devra s'adapter à ces nouvelles règles, et un éventuel parlement fantôme pourrait aider à faire passer le message. La bonne nouvelle est que l'activité de la Chine n'est pas passée inaperçue et que les pays démocratiques mettent en place des moyens de dissuasion pour empêcher l'État d'aller plus loin. Espérons que davantage sera fait pour protéger ceux de Hong Kong à l'avenir.

Pour l'instant, nous devrons voir ce qui se passe, mais c'est loin depuis au dessus.