Malgré les avertissements de l'ONU selon lesquels un cinquième de la population mondiale pourrait être contraint à la pauvreté, à la misère et à la faim par de multiples crises en cours, le Royaume-Uni réduit son budget d'aide mondiale. De nouveau.
Vous en avez peut-être assez d'entendre parler des choses terribles que le gouvernement britannique a faites ces derniers temps, mais malheureusement, cela ne s'arrêtera pas.
Les députés et les militants caritatifs ont qualifié cela de «pire moment de l'histoire» pour que le Royaume-Uni réduise son budget d'aide étrangère. The Economist, ainsi que de nombreux autres grands organes de presse, a averti de la « catastrophe alimentaire à venir » - mais elle a quand même eu lieu.
Des réductions controversées de l'aide étrangère britannique ont été annoncées pour la première fois en 2020, bien avant le début de l'invasion de l'Ukraine, le chancelier Rishi Sunak déclarant qu'elles dureraient jusqu'en 2024 ou au-delà. Le budget de l'aide internationale directe n'a cessé de baisser chaque année, passant de 1.53 milliard de livres sterling en 2020 à 744 millions de livres sterling en 2021.
Désormais, le financement de l'aide sera limité à seulement 0.5 % du revenu national brut de la Grande-Bretagne – un chiffre déterminé par l'état de l'économie nationale – ce que vous avez peut-être remarqué. ne va pas si bien dernièrement.
Le Royaume-Uni est le seul pays du G7 à mettre en œuvre des coupes à ce moment critique, et les députés travaillistes craignent que les conséquences n'aient un effet néfaste sur la position internationale de la Grande-Bretagne et, plus important encore, sur les vies humaines.
Comment fonctionne l'aide internationale au Royaume-Uni ?
Le Royaume-Uni fonctionne sur le programme d'aide bilatérale, donnant environ 40 pour cent de ses fonds humanitaires à l'ONU, qui alloue ensuite des dépenses à des programmes à l'étranger. Le reste du budget est consacré à l'aide directe au développement décidée par les instances gouvernementales.
Les modifications en attente de la stratégie d'aide étrangère couper l'argent donné à l'ONU – jusqu'à environ 25% – la Grande-Bretagne donnant la priorité à son financement direct, basé sur le revenu national, comme mentionné précédemment.
Les organisations caritatives craignent que cette nouvelle stratégie soit principalement motivée par l'amélioration des relations commerciales britanniques, plutôt que par la lutte contre l'extrême pauvreté. Et sur la base des déclarations des responsables, ces soupçons pourraient être corrects.
Secrétaire aux Affaires étrangères Liz Truss a expliqué le nouveau budget, définissant l'aide au développement comme un moyen clé pour atteindre les objectifs actuels de la politique étrangère du Royaume-Uni. Il a également été noté que cette stratégie profiterait à la Grande-Bretagne en créant des emplois sur son sol national.
Le président du comité de développement international des Communes, Sarah Championne, a déclaré que la tentative du gouvernement de "lier la fourniture d'aide à l'accès aux biens et services britanniques" et d'utiliser l'argent pour des "dépenses de gouvernement à gouvernement" plutôt que de l'allouer à des organisations multilatérales comme l'ONU est un "double coup dur contre les pauvres du monde
Comment ces changements affecteront-ils la communauté mondiale ?
L'industrie du commerce alimentaire a déjà été mise sous pression pendant des mois par des problèmes de chaîne d'approvisionnement causés par la pandémie, ainsi que par la baisse des rendements des cultures causée par le changement climatique.
Les sécheresses continues en Éthiopie, au Kenya et en Somalie affectent davantage la situation alimentaire en Afrique, avec Oxfam rapports plus de 28 millions de personnes risquent d'être confrontées à la faim extrême.
La situation a été exacerbé par des sanctions contre la Russie, qui fournit un tiers du blé et de l'orge du monde. Les ports d'expédition habituels étant désormais fermés, les responsables occidentaux craignent que Poutine n'utilise la guerre d'Ukraine pour 'armer' approvisionnement alimentaire mondial.
Au Yémen, qui a connu près d'une décennie de guerre, 24 millions de personnes auront besoin d'aide pour se procurer de la nourriture et d'autres produits essentiels. Depuis 2020, l'aide britannique à cette région a déjà a chuté de 63 pour cent.
En plus de rendre plus difficile la sécurisation de la nourriture dans les zones où la nutrition est rare, les services sociaux internationaux verront leurs ressources diminuer davantage, les groupes marginalisés étant les plus durement touchés.
Le gouvernement a été vivement critiqué par les ONG après une rapport divulgué ont montré que le budget d'aide révisé affecterait de manière disproportionnée les femmes et les filles.
Le rapport, publié à l'occasion de la Journée internationale de la femme, a révélé que l'éducation des filles, les services destinés aux femmes et aux filles victimes de violences sexuelles et les programmes visant à améliorer l'égalité des sexes perdraient leur financement.
L'année dernière, les coupes budgétaires ont vu 7.1 millions d'enfants n'ont plus accès à l'éducation, dont la moitié de jeunes filles. Au moins 5.3 millions ont également perdu l'accès aux méthodes de planification familiale, telles que le contrôle des naissances.
Auparavant, la Grande-Bretagne avait le deuxième contribution la plus élevée à l'aide internationale de toutes les nations du G7, après l'Allemagne. Les projections actuelles sur les chiffres du revenu national de la Grande-Bretagne indiquent que les réductions placeront la Grande-Bretagne au troisième rang, après la France.
Le responsable des relations gouvernementales d'Oxfam, Sam Nadel a affirmé Valérie Plante., "Le gouvernement coupe l'aide à un moment où nous avons la guerre en Ukraine, la pandémie de Covid et des millions de personnes en Afrique au bord de la famine. C'est le moment le plus horrible.
Alors que le monde est aux prises avec plusieurs crises à la fois, c'est sûrement « le pire moment de l'histoire » pour suspendre le financement de l'aide internationale.
Malgré les leçons qui auraient dû être tirées d'un manque de préparation à la pandémie, il semble que la myopie soit toujours un problème pour les décideurs gouvernementaux, ce qui pourrait nuire au Royaume-Uni à long terme.
Pour voir une ventilation plus détaillée de l'impact des coupes budgétaires précédentes, cliquez ici .
Rédactrice principale et coordonnatrice des médiasLondres, Royaume-Uni
Je suis Jessica (Elle/Elle). Originaire des Bermudes, j'ai déménagé à Londres pour obtenir une maîtrise en médias et communications et j'écris maintenant pour Thred afin de faire connaître le changement social positif, en particulier la santé des océans et la conservation marine. Vous pouvez également me trouver en train de plonger mes orteils dans d'autres sujets comme la culture pop, la santé, le bien-être, le style et la beauté. Suivez-moi sur Twitter, LinkedIn et envoyez-moi quelques idées/commentaires via email.
Le trou dans la couche d'ozone terrestre reste ouvert pendant des périodes plus longues que ce qui avait été observé auparavant. Cela expose les pingouins, les phoques et d’autres animaux à des niveaux accrus de rayons UV nocifs. Nous savons que les températures augmentent. Nous savons également que les mois d’été deviennent plus chauds et continueront de le faire jusqu’à ce que nous abandonnions progressivement les combustibles fossiles et réduisions considérablement les émissions. Pour les humains, même si les impacts de la chaleur extrême peuvent être...
La législation signée par le président Joe Biden alloue 95 milliards de dollars de dépenses d’urgence à l’aide à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan. Cependant, les critiques affirment que le programme d’aide reflète les efforts des États-Unis pour maintenir leur leadership mondial dans un contexte d’éventuelle prise de pouvoir par la Chine. Fin avril, le président Joe Biden a signé un accord bipartisan de 95 milliards de dollars. loi sur les dépenses d'urgence pour fournir une aide aux alliés américains, l’Ukraine, Israël et Taiwan. On estime à 26 milliards de dollars...
Un comité démocrate américain a constaté que les grandes sociétés pétrolières ont délibérément minimisé les dangers des combustibles fossiles. Ses principaux acteurs auraient également fait pression contre les lois climatiques qu’ils soutiennent publiquement depuis des années. Le Big Oil s’y met encore une fois. Le dernier scoop offert par les démocrates américains révèle que les géants des combustibles fossiles ont longtemps joué au jeu louche de soutenir publiquement les initiatives climatiques tout en les rejetant entièrement en privé. Le mot greenwashing...
Au Japon, un nombre croissant d'entreprises adoptent un cadre mondial qui évalue, rend compte et agit sur les risques et les impacts environnementaux, dans le but de réorienter les flux financiers vers des résultats plus respectueux de l'environnement. Cela fait partie d’une tendance qui émerge lentement à l’échelle mondiale. Partout dans le monde, l’intérêt pour les économies respectueuses de la nature s’est accru. Dans le but principal de réorienter les flux financiers vers des projets qui luttent contre la dégradation des terres, la perte de biodiversité et la crise climatique, ils ont...
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site Web. Si vous acceptez d'utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait! Politique de confidentialitéAccepter