Bellamente empaquetados en decantadores de botellas de perfume en miniatura con tapas de mármol, son sin duda los elementos más impresionantes del menú de Pleasing.
Pero los productos en sí mismos apenas han causado revuelo en la prensa de belleza y moda, que posteriormente estalló en un diálogo sobre el último movimiento de la carrera de Styles. Como suele ser el caso de Harry Styles, el enfoque se ha vuelto apresuradamente hacia el género, más específicamente la masculinidad y su lugar en el mundo moderno.
La revista Paper promocionó Pleasing como el último movimiento en el 'modus operandi de Styles para difuminar las líneas de los conceptos masculinos y femeninos tradicionales'. Mientras que la Correo diario y Metro obsesionado con los 'vestidos y tacones' que se puso en el rodaje de Dazed.
Ciertamente no es nada malo que Harry Styles haya encendido un debate abierto y amplio sobre binarios y normas.
Su actitud despreocupada hacia el género incluso ha obtenido el apoyo de los lugares más inverosímiles, con Youtuber Logan Paul defendiendo Styles ' Portada de Vogue y denuncia de 'masculinidad tóxica' el pasado mes de noviembre.
Sin embargo, ya sea positivo o negativo, el frenesí se desencadena cada vez que Styles usa algo un poco más allá del reino de 'hombre varonil', ya sea un dedo perfectamente cuidado, un tutú de bailarina o (como fue el caso el mes pasado) un disfraz de Dorothy of Oz. - demuestra nuestra terquedad para cambiar, nuestra incapacidad para aceptar la fluidez de género que tanto celebramos en el mismo Styles.
Fijación en Harry como un hombre que 'realmente no puedo hacer nada malo'porque se niega a comportarse como un chico' tradicional ', nos devuelve a la idea de que lo que te pones realmente importa.
Por supuesto, la ropa es parte integral de nuestro sentido de autoexpresión, pero ¿no es un poco anticuada la noción de que una bota brillante indica "gay" o una camisa a cuadros "lesbiana"?
Durante décadas, las personas queer se han visto reducidas a sus cuerpos y a la ropa que llevan puesta. Visto en términos puramente estéticos, durante mucho tiempo se les ha negado la agencia social, lo que justifica su marginación y explotación sexual por parte de una élite heteronormativa.
La obsesión con las señales 'queer' de Harry Styles continúa esta narrativa, que la producción creativa de uno depende completamente de la naturaleza de su identidad sexual o biológica.
Con las rondas de elogios lanzados regularmente hacia Styles, también vienen las críticas. Además de los defensores puramente homofóbicos de la `` masculinidad real '', hay quienes ven su vestimenta y diseño de maquillaje como una forma de queer murciélago.
Otros ven su éxito como un corolario de su estatus cis blanco. El actor Billy Porter recientemente llamó al estilo de Harry, alegando que él mismo había 'cambiado todo el juego' de la moda que no confirma el género, mientras que todo lo que Styles tenía que hacer era 'ser blanco y heterosexual'.
Eliminar el racismo latente y el sexismo de los comentarios de celebridades ciertamente no es una tarea inútil, pero ¿cuándo los hombres vestirse con faldas y vender maquillaje será algo que aceptemos como la norma, celebrando solo porque la falda es hermosa o el maquillaje fantástico?
Sensacionalizar 'Pleasing' porque marca otro peldaño en la escalera de Harry Styles hacia el cielo queer me está comenzando a molestar. Aliena aún más la feminidad como algo extraño, incluso torpe. A menos, por supuesto, que se trate de una mujer, donde puede ser cuidadosamente controlado e ideado por un medio misógino.
Estoy seguro de que tanto los fanáticos de Harry como los fanáticos del cuidado de la piel buscarán profundamente en sus bolsillos proverbiales para el lanzamiento de Pleasing. No puedo decir que el empaque aún no haya despertado mi interés.
Pero el éxito (o el fracaso) de la marca debería depender de la calidad de sus productos, la naturaleza de su atención al cliente y la creatividad de su informe de marketing. No porque lo haya hecho un hombre, o porque a veces usa un vestido.
3
energía
0 comentarios
