Una caída repentina en las ventas significa una demanda significativamente menor de nuevos artículos, lo que a su vez hace que los proveedores se apresuren y eventualmente se disipen. El sistema actual para la mayoría de las importaciones de ropa en los EE. UU. Y Europa pone todos de la presión sobre los países más pobres para que paguen a los empleadores, las fábricas y los materiales, y los compradores generalmente no tienen que pagar nada hasta que los productos se envían meses después.
Es básicamente un compromiso bidireccional, excepto que las naciones más ricas que compran al por mayor no tienen que cumplir los contratos hasta que los artículos se fabrican y transportan. La deserción en el último minuto, que parece haber ocurrido en masa este año, causa una gran cantidad de daño a las naciones económicamente más vulnerables.
Aún más frustrante, parece que algunas de las principales marcas de ropa como Kohl's ha estado pagando enormes dividendos a los accionistas al tiempo que cancelaba los pedidos existentes de las fábricas de prendas de vestir de Bangladesh y Corea. La lluvia radiactiva resultante ha sido increíblemente extrema. Más de un millón de trabajadores de la confección han sido despedidos o despedidos como resultado de pedidos cancelados y rechazados, y muchos han declarado que no han recibido pago. en dos meses.
Otras grandes discográficas son culpables de no respetar los contratos y cumplir con los pedidos solicitados previamente fuera de Kohl's. Según The Guardian, Topshop, Walmart, Urban Outfitters y Mothercare han rechazado grandes compras a granel que están terminadas o en producción.
La pandemia ha puesto de manifiesto un desequilibrio sistemático que no es sostenible para el futuro a largo plazo, especialmente porque es probable que los bloqueos y las emergencias por enfermedades internacionales aún más común. No podemos seguir permitiendo que la industria de la moda opere de una manera que deje sin trabajo a los más pobres y dé prioridad a los bolsillos de los inversores ricos; las grandes marcas y empresas deberían verse obligadas a cumplir sus compromisos de compra, incluso si de repente deciden que no necesitan ellos varios meses después.
De lo contrario, se debe hacer más para prepararse para brotes como el COVID-19. No es ético que las empresas occidentales más ricas tengan el control total de la cadena de suministro cuando, en última instancia, están mejor equipadas para hacer frente a las consecuencias económicas. Las pólizas de seguro renovadas o los nuevos contratos legales vinculantes podrían ayudar a asegurar las finanzas de los proveedores sin que de repente se queden cortos de pago sin previo aviso.
Los consumidores también deben exigir más de las marcas y presionarlas para que respeten sus eslóganes de marketing de 'fuentes y producciones sostenibles' que siempre se promocionan con indiferencia en todas partes. Si las empresas de moda realmente se preocuparan por sus empleadores y sus productos, darían prioridad a ayudar a los proveedores más pobres antes que a los inversores.
La buena noticia es que no todas las grandes empresas están ignorando a los financieramente vulnerables. Según el Workers Rights Consortium, sellos como GAP, H&M y Zara ahora han revertido sus decisiones anteriores y están cumpliendo los contratos de pedidos anteriores. Sin embargo, tenga en cuenta que fueron impulsados por la presión externa de las organizaciones de trabajadores y los medios de comunicación; no salió de sus propias espaldas.
Por lo tanto, es hora de presionar para que todas las marcas de moda ayuden a suministrar a los trabajadores y exijan un cambio serio. Haga clic aquí para visitar el sitio web Labor Behind The Label y hacer su parte para ayudar a apoyar a los trabajadores que confeccionan su ropa.
2
energía
0 comentarios
