0
energía
¿Qué es energía?
0 comentarios
Taylor Swift habla sobre la adquisición de derechos de autor de su música por parte del supuesto 'matón' Scooter Braun.
La cultura pop explotó ayer después una publicación de Tumblr por la mega estrella del pop Taylor Swift criticó a su antiguo sello, Big Machine Records, por vender los derechos de una gran parte de su discografía al productor Scooter Braun. En la publicación, Swift acusa a su ex mánager Scott Borchetta de transferir la propiedad de sus seis álbumes a Braun, un hombre que, según ella, `` trató de desmantelar '' su carrera, sin informarla.
Ahora, pasando por alto la noticia francamente impactante de que la gente todavía usa Tumblr, hay mucho que desempacar aquí. En su publicación, Taylor afirma que Braun fue una figura central durante algunos de los peores años de su vida, refiriéndose particularmente a la escalada de su enemistad con las Kardashian Wests en 2015. Adjunta al párrafo de Tumblr hay una captura de pantalla de un mosaico de Instagram publicado por Justin Bieber en 2015 con él chateando por video con Kanye West y Scooter Braun. La leyenda dice 'Taylor, rápido, qué pasa'.
Según Swift, la publicación es de una época en la que 'Scooter reunió a sus dos clientes [Bieber y West] para intimidarme en línea' sobre una llamada telefónica liberada ilegalmente entre Swift y Kanye West. Swift parece dar luz verde a la solicitud de Kanye de llamarla 'perra' en una próxima canción, pero desde entonces ha negado haber dado su permiso. Cuando la canción 'Famous' de West incluyó letras sobre ella e incluyó una muñeca inflable con su imagen en el video musical, Swift estaba furiosa.
Espera, ¿es legítimo el Día Nacional de la Serpiente?!?!? Tienen vacaciones para todos, me refiero a todo estos días 🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍
—Kim Kardashian (@KimKardashian) 17 de Julio de 2016
Swift firmó un contrato con Big Machine Records y Scott Borchetta cuando era tan ecológica como ellos en esta industria: una desconocida de 15 años. Como la mayoría de los contratos en el mundo de la música, la letra pequeña favoreció mucho al sello, transfiriendo los derechos de propiedad de sus canciones originales a Borchetta en el futuro previsible. La publicación de Taylor explica, 'esto es lo que sucede cuando firmas un trato a los quince años con alguien para quien el término' lealtad 'es claramente solo un concepto contractual'.
Desde entonces, Swift ha dejado Big Machine Records, pero como conservan los derechos de su material inicial, también ha tenido que dejar este trabajo atrás. Aunque explica que estaba segura de que Scott vendería su licencia en algún momento, su aparición en manos de Scooter Braun es particularmente insidiosa dado que 'cada vez que Scott ... había escuchado las palabras' Scooter Braun 'escapar de mis labios, era cuando O estaba llorando o tratando de no hacerlo '.
Las publicaciones de Swift no han recibido un apoyo absoluto. Ayer, Bieber respondió con su propia publicación de Instagram que 'se disculpó' por la 'publicación hiriente de Instagram' en 2015 antes de acusar a Taylor de 'desfigurar' a Braun y 'cruzar una línea'. Demi Lovato, otro de los clientes de Braun, también saltó en su defensa y le pidió a Taylor que "dejara de arrastrar a la gente o de acosarla".
Una cosa que creo que es interesante en esta explosión de celebridades es la similitud del lenguaje utilizado por los interjectores famosos. La publicación original de Taylor acusa a Braun de ser un 'matón manipulador'. Bieber afirma que el punto de su blog probablemente atraería a sus fans a "ir y acosar a scooter", y Levato reconoce que la publicación de Taylor en sí misma es "intimidación".
No hay manera más fácil de eliminar todos los matices de gris de una discusión que acusar a tu acusador de exactamente lo mismo de lo que te acusan. Es la misma razón por la que 'no u' funcionó tan bien en la escuela primaria: es mucho más difícil acusar a Billy-Joe de oler mal si luego afirma que, de hecho, eres tú quien huele mal. Terminas en un punto muerto en el que o todo el mundo huele mal o nadie.
Además, el término 'bullying' es uno de esos despertarismos, como 'gaslighting' o 'mansplaining', que fue inventado para describir un problema social pero que ha sido tan cooptado por los culpables originales que ahora ha perdido todo significado. En mi opinión, la gente lo está utilizando en respuesta a la declaración de Swift para intentar cerrar la conversación.
Según el OED, "intimidación" se refiere al acto de tratar de "dañar, intimidar o coaccionar" a otra persona. Puedo ver absolutamente cómo el hecho de que tres personas señalen a una persona en las redes sociales con el objetivo de humillarlos ante sus millones de seguidores podría interpretarse como acoso escolar. No veo cómo una publicación de una persona que afirma que su música ha sido secuestrada por un hombre que le ha causado angustia mental, acompañada de pruebas de apoyo, podría interpretarse como acoso.
No saco esta conclusión en el vacío. Las afirmaciones de Swift contra Braun no carecen de fundamento. Nicki Minaj, Miley Cyrus, Lana Del Rey, Selena Gomez, Rihanna y Adele han dejado de seguir a Scooter en las redes sociales en el pasado después de interactuar con él. Las celebridades que han salido a apoyar a Swift (y hay muchas) son exclientes de Braun que declaran explícitamente que él es un 'hombre malvado' que ha hecho comentarios homofóbicos y expresado un sentimiento anti-Swift (mirando particularmente la declaración de Todrick Hall ).
https://twitter.com/todrick/status/1145479493521420288?lang=en
