Menú Menú

Opinión: el debate sobre Mia Goth es un ejemplo de la cultura Stan tóxica

La actriz está siendo demandada por un extra que alega que ella le dio una patada "intencionalmente" en la cabeza en el set. En respuesta, una subsección de su base de fans desestimó las acusaciones de agresión con un lenguaje trivializador, destacando la naturaleza problemática de las relaciones parasociales fuera de control.

Durante los últimos años, Mia Goth se ha consolidado como la 'It Girl' del terror, ampliamente obsesionada por sus papeles protagónicos en Perla, Xy la muy esperada entrega final de la trilogía de películas slasher A24, MaXXXine.

Después de lograr un gran avance en su carrera con la serie, la excéntrica estrella se ganó un culto de seguidores por sus memorables actuaciones en estos provocativos proyectos y, hasta hace poco, su base de fans se extendía por la mayor parte de Internet.

Sin embargo, los informes de que está siendo demandada por un extra que alega que "intencionalmente" lo pateó en la cabeza en el set han debilitado el atractivo de Mia y amenazan con corromper su marca personal.

Como actor de fondo James Hunter reclamaciones, Mia 'se burló, se burló y lo menospreció' mientras filmaban una escena juntos para MaXXXine en abril de 2023 porque se quejó de su comportamiento.

Después de varias tomas interpretando al "feligrese muerto", también se ha documentado que "la demandada Goth pateó intencionalmente al demandante en la cabeza con su bota, lo que provocó que el demandante experimentara inmediatamente dolor de cabeza y rigidez en el cuello".

Hunter testificó que, al día siguiente, la compañía de entretenimiento lo despidió injustamente y luego le diagnosticaron una conmoción cerebral y sufrió síntomas que incluían desorientación, vértigo, pesadillas, migrañas y angustia emocional severa. Desde entonces, ha presentado una demanda civil por agresión contra Goth.

Aquí es donde las cosas toman un giro inesperado. Muy a menudo, cuando una celebridad es acusada de algo tan grave como una agresión, los internautas no dudan en expresar sus opiniones negativas y "cancelar" a quien enfrenta las acusaciones.

En esta ocasión, sin embargo, las redes sociales se han dividido, con una subsección de la base de fans de Mia lógicamente dejando clara su aversión a la situación y la otra expresando su continuo apoyo a 'Madre', una palabra utilizada en línea para honrar a las mujeres famosas hasta el momento. grado más alto (junto con variaciones de 'servir', 'matar' y 'coño').

"No me importa si Mia Goth pateó a esa persona en el set, esa es mamá". compartió un fan acérrimo en X. 'Cómo dejaste que Mia Goth te intimidara LMAO, esa es Madre idc. Boohoo, ella siempre será Madre'. escribió otro.

Por supuesto, un desprecio tan descarado es enormemente preocupante, va mucho más allá de una simple diversión inofensiva y resalta abiertamente la naturaleza problemática del descontrol. relaciones parasociales.

https://twitter.com/killedaters/status/1746421697245286718

'Mia Goth supuestamente agredió a un trabajador y ves a la gente haciendo bromas y llamándola Madre... la cultura Stan y las relaciones parasociales te tienen el cerebro cocinado'. comentó un usuario disgustado por el lenguaje trivializador utilizado para pasar por alto un incidente objetivamente abusivo.

"Soy una gran fan de Mia Goth, pero decir que es madre por supuestamente patear a alguien en la cabeza es un comportamiento crónico en línea. No es ni lindo ni divertido'. argumentó otro.

Obviamente, es importante señalar que el problema aquí no es que las personas se involucren en la cultura stan, sino más bien lo que ocurre cuando la inversión inquebrantable en figuras públicas se desvía del ámbito de la realidad.

Si bien nuestra disposición a vilipendiar a celebridades masculinas por delitos como el de Mia e ignorar a mujeres famosas por los mismos es un dilema en sí mismo (este debate en particular es un excelente ejemplo del malestar general de la sociedad con la idea de que las mujeres pueden ser abusadoras), perdonar nadie por agresión sería completamente absurdo si no lo hiciéramos detrás de la pantalla de un teléfono.

Poner a las personas en un pedestal de esta manera y, a su vez, pasar por alto sus acciones innegablemente defectuosas desdibuja las líneas entre lo que naturalmente consideraríamos incorrecto y es entonces cuando los fanáticos que eligen ver las relaciones parasociales como genuinas se vuelven inherentemente tóxicas y peligrosas.

"En realidad, no fuimos creados para pensar en extraños que se encuentran en el otro extremo del planeta, a quienes nunca hemos conocido y a quienes vemos de alguna manera conectados con nuestras vidas", explica. Dr. Louie D Valencia, Profesor asociado de Historia Digital en Universidad Estatal de Texas.

'Consumimos celebridades no sólo para disfrutar o entretenernos, sino a un nivel consuntivo en el que son casi parte de nuestras identidades. Deben representar todo aquello con lo que nos identificamos. ¿Y qué sucede cuando divergen de nuestras percepciones? Tenemos que encontrar una manera de realinear lo que significan para nosotros para que encaje con lo que queremos que signifiquen para nosotros”.

Entonces, ¿estoy sugiriendo que dejemos de canalizar nuestra dedicación hacia las personas conocidas que admiramos? No.

Simplemente que esta admiración no debería cruzar el umbral de nuestros valores morales y darnos un permiso injustificado para tolerar transgresiones con el argumento de que fueron llevadas a cabo por nuestras celebridades favoritas.

Mantener la creencia de que "no es tan malo porque sean famosos" es un insulto para quienes, como Hunter, se han visto afectados.

Accesibilidad