StockX ha refutado por completo las afirmaciones, llamándolas "infundadas" y diciendo que el proceso por el que pasan todos sus productos revendidos es completo y "100 por ciento auténtico".
La plataforma de revendedores también señaló que el equipo de protección de la marca de Nike "ha transmitido confianza en el programa de autenticación", con empleados de alto nivel de Nike que usan StockX para comprar y vender productos.
El caso llega en un mal momento comercial para StockX, que ha estado pensando en su plan para salir a bolsa después de ser valorado en $ 3.8 billones. No hace falta decir que la industria de los revendedores es muy lucrativa, a pesar de que requiere un nivel considerable de confianza entre las plataformas, los vendedores y los clientes.
Por ahora, parece que él dijo-ella-dijo con respecto a la venta de artículos falsos.
Sin embargo, vale la pena señalar que los informes de clientes de StockX que recibieron artículos etiquetados como "nuevos" pero que obviamente estaban desgastados, dañados o se sospechaba que eran falsos han aparecido en grandes cantidades en Internet.
De hecho, una cuenta de Instagram llamada StockXBusta ha estado rastreando y exponiendo estos casos desde 2019. Varias publicaciones incluso muestran que los vendedores tienen artículos que no pasan la inspección de autenticidad en el primer control y luego se pasan en el segundo intento más adelante.
Si bien las cosas continúan pendiendo de un hilo, este caso ha señalado la práctica más generalizada de comprar y vender artículos falsificados, que no es nada nuevo y ha sucedido en todo el mundo durante décadas.
Dado que la demanda inicialmente comenzó con un reclamo sobre NFT que usaban logotipos de Nike, un tipo completamente nuevo de 'infracciones de derechos de autor' con las que las marcas tendrán que lidiar, luego se expandió a la venta de zapatillas falsas, es sorprendente si las marcas de lujo lo harán. alguna vez podrá poner un límite a la producción y venta de copias falsificadas de sus productos.
En cuanto a los esfuerzos fallidos de LVMH, por ejemplo, que emplea alrededor de 60 abogados y gasta $ 17 millones cada año en esfuerzos legales contra la falsificación – parece que este mercado seguirá siendo difícil de sofocar.
Sin embargo, como mínimo, el caso debería resaltar la responsabilidad que tienen las plataformas de reventa en línea con respecto a garantizar que sus clientes compren productos auténticos. Especialmente reconociendo que los compradores han desembolsado sumas considerables (¿y en esta economía?) por un artículo de lujo.
Mirando el panorama más amplio, este tipo de escándalo podría ser uno que vea hypebeast-Las compañías favorecidas limitan la cantidad de compras que puede hacer un solo cliente, lo que podría aplastar por completo la cultura del revendedor para siempre.
Y no puedo evitar preguntar en nombre de los sneakerheads de todo el mundo: ¿sería tan malo?
8
energía
0 comentarios
