4
energía
¿Qué es energía?
0 comentarios
Durante los últimos 50 años, los países han firmado miles de tratados por valor de miles de millones que pueden frustrar los esfuerzos mundiales para eliminar los combustibles fósiles. Estos acuerdos permiten a los inversores demandar a los gobiernos para obtener una compensación si se cancelan los proyectos.
La transición completa a un mundo renovable, desafortunadamente, puede no ser tan simple como simplemente cancelar todos los arrendamientos de combustibles fósiles pendientes.
Esto se debe a que los conglomerados que alguna vez se beneficiaron enormemente de estos proyectos, no se irán sin compensación, y según se informa, tienen derecho a recibirla.
Durante el último medio siglo, se han firmado miles de tratados para proteger a los inversionistas extranjeros y sus activos contra acciones gubernamentales radicales. Todos estos contratos están vinculados a proyectos de combustibles fósiles que están en producción ahora o programados para el futuro.
Un estudio publicado en mayo en la revista Ciencia:, estima que el total de acuerdos necesarios para cancelar desarrollos presentes y futuros podría ascender a un pago de $ 340 mil millones. Eso es más del todo el planeta se dedicó a la adaptación y mitigación climática en el año fiscal de 2019.
Cada uno de estos inversores en petróleo y gas tiene cláusulas que les darían derecho a demandar a las autoridades nacionales por cantidades ridículas. Mientras nos sentamos aquí hoy, una empresa canadiense llamada TC Energy está buscando más de $ 15 mil millones después de que el presidente Joe Biden cancelara el oleoducto Keystone CL.
Ahora, obviamente, con el informe del IPCC de abril advirtiendo que el clima se enfrenta a cambios irreversibles en la próxima década, esto significa un peligro financiero para los países que se esfuerzan por limitar sus respectivas emisiones.
Ya ha habido al menos 230 disputas legales separadas que han surgido, y a medida que aumentamos la presión sobre los propietarios de combustibles fósiles, puede garantizar que ese número crecerá exponencialmente.
El peor de los casos es que la amenaza de grandes pagos podría conducir a la aprensión y, finalmente, al nihilismo de los gobiernos que necesite para acelerar los esfuerzos de mitigación ahora. No ayuda que la existencia del cambio climático haya sido disputado de nuevo tan recientemente como esta semana tampoco.
