Menú Menú

Hay más tipos de pobreza de los que crees

La bifurcación de la forma en que hablamos sobre la pobreza ha ampliado la conversación sobre el tema de formas sin precedentes, pero no debemos permitir que nos distraiga de abordar los problemas fundamentales de la desigualdad.

Últimamente hemos estado usando nuestra plataforma para unirnos a un discusión sobre un tema que nos apasiona: la pobreza de época. No estoy aquí para predicar sobre eso ahora, puede leerlo aquí, pero esencialmente se refiere a la incapacidad de muchas mujeres que luchan financieramente para comprar productos sanitarios y la lucha por tener estos productos más fácilmente disponibles a través de medidas de austeridad.

La pobreza de período es una frase que se utilizó por primera vez en la última década para demarcar un problema que había existido desde que las mujeres han tenido períodos y la gente ha sido pobre. Entonces, básicamente para siempre. Pero antes, la incapacidad de comprar productos sanitarios, aunque no necesariamente se subestimaba como un problema, simplemente se agrupaba bajo el paraguas de la "pobreza general".

La pobreza y la desigualdad eran, sin duda, algo que la mayoría de la gente conocía en el pasado y que le preocupaba. Pero como frase singular, abarcaba a tanta gente de tantos ámbitos de la vida que ni siquiera contemplar su alivio parecía inútil. ¿Qué puede hacer una persona frente a todo el concepto de escasez de recursos?

La fractura de esta enormidad fue probablemente, entonces, una buena medida de las organizaciones caritativas. Permitió a los contribuyentes dividir su compasión (y sus donaciones) en pedazos pequeños. Ninguna organización benéfica o sin fines de lucro tiene el poder de ayudar a todos, y tiene sentido que las personas se concentren en áreas que les interesan mucho.

Así es como terminamos con organizaciones que se enfocan en aliviar la pobreza de época, la pobreza de ropa, la pobreza de camas, la pobreza de mascotas y la pobreza de funerales. Estos términos se están normalizando cada vez más para arrojar luz sobre aspectos de la experiencia humana que aquellos en privilegios dan por sentados, pero que, en algunas formas más o menos abstractas, todavía pueden verse como derechos humanos. El costo de la comodidad se piensa con mayor frecuencia cuando la comodidad es inalcanzable, y las campañas que nos alientan a donar dinero para proporcionar productos o servicios específicos a personas con dificultades tienen como objetivo aliviar la presión en estas áreas específicas de necesidad.

Estas campañas han sido un éxito rotundo. Las campañas para crear conciencia sobre la pobreza funeraria han permitido que se lleven a cabo innumerables ceremonias y han proporcionado lápidas a miles de familias en duelo. También han realizado cambios en la FEP que han ampliado la ventana de solicitud de ayuda para las familias de los recientemente fallecidos de tres a seis meses. Además, Nadya Okamoto PERÍODO.org, una organización sin fines de lucro de Estados Unidos que trabaja para aliviar la pobreza de períodos, ha ayudado a mujeres con 853,702 períodos individuales.

Todo esto es un trabajo increíble que podemos y debemos apoyar. La conciencia de los problemas que enfrentan las personas mientras viven en la pobreza ha sido catapultada de la simpatía general a una comprensión más aguda de los costos de vida en la sociedad del siglo XXI para muchos, en parte gracias a estas organizaciones y campañas.

Sin embargo, es importante que no dejemos que esta fractura de la noción de pobreza oscurezca las causas fundamentales de la inequidad. Se ha prestado una atención cada vez mayor a la aparición de diferentes tipos de pobreza al mismo tiempo que el gobierno del Reino Unido ha intentado marginar las discusiones sobre la pobreza, en particular la pobreza infantil, y mientras la austeridad continúa provocando 'maldad' y 'punitiva' políticas.

Debemos recordar que las campañas de alimentos y productos sanitarios existen para solucionar un problema inmediato pero temporal: las personas que se quedan sin necesidades en el momento. Pero la única forma de abordar estos problemas de manera más permanente es enfocarse en temas más amplios de desigualdad e injusticia. Aproximadamente una quinta parte del Reino Unido gana actualmente menos del salario mínimo, lo que significa que su probabilidad de caer por debajo del umbral de la pobreza es extremadamente alta. Quiero decir, es un alga viva sueldo. Como en suficiente para para vivir en. El nombre es un claro indicativo.

Las medidas de austeridad para facilitar que los propietarios de pequeñas empresas se aseguren de que todos sus trabajadores estén ganando un salario digno e imponer repercusiones estrictas a los que no lo hacen, contribuirían en gran medida a garantizar que ninguna pobreza de ningún tipo encuentre su camino hacia el trabajo. comunidades de clase. Además, la racionalización de los sistemas de bienestar y la simplificación de un proceso de beneficios excesivamente complicado y difícil de manejar ayudará a aliviar la presión sobre el estado.

En el ámbito de las políticas relacionadas con la pobreza, la evidencia apunta a la conclusión de que la fuerza impulsora no ha sido económica, sino más bien un compromiso para lograr una reingeniería social radical. Una búsqueda para reevaluar la forma en que los ricos se hacen más ricos y los pobres no obtienen nada es una tarea enorme, por lo que a veces es más fácil considerar el tema en partes. Pero debemos asegurarnos de no perder de vista la magnitud del problema en general.

La pregunta de si realmente deberíamos estar todos cantando desde la misma hoja de himnos, o si se necesita un pensamiento más crítico, está en curso y ameritará más discusión. Pero, mientras tanto, fragmentario o no, incluso llegar a considerar la difícil situación por la que pasan los millones de personas que viven en la pobreza todos los días es encomiable y debe alentarse. Toda pequeña ayuda.

Accesibilidad