Deja de pedirle a los pobres que arreglen el cambio climático

Es hora de que dejemos de permitir que las corporaciones pongan la responsabilidad del cambio climático en los menos capaces de la sociedad.

El Foro Económico Mundial en Davos la semana pasada fue más o menos una pérdida de tiempo, como señalé. esta página. El evento pretendía ser una reunión de las principales mentes económicas y políticas con el objetivo de abordar, entre otras cosas, el cambio climático.

El WEF invitó a Greta Thunberg, así como a otros jóvenes activistas climáticos, cuyos discursos agregaron legitimidad a la visión del fundador Klaus Schwabb de implementar soluciones reales al calentamiento global. Por supuesto, como todas las conferencias internacionales sobre soluciones climáticas hasta ahora, Davos se comprometió en exceso y no cumplió. Sin embargo, esta fuga particular de recursos duele de manera particularmente aguda porque, como Informe de Greenpeace señaló, 24 de las corporaciones más grandes representadas en Davos habían canalizado hasta $ 1.4 billones de dólares estadounidenses en la industria de los combustibles fósiles de manera acumulativa desde París en 2015.

Es otro ejemplo más de corporaciones económicas que acuerdan recortes mínimos mientras insisten en el mandato del individuo para abordar el cambio climático. La fisura que existe entre las grandes empresas y la gente común en términos de contribuir a la amenaza a escala planetaria es innumerable. Este informe reciente de Carbon Majors Database encontró que solo 25 corporaciones y entidades estatales son responsables de más de la mitad de las emisiones industriales globales desde 1988.

La mayoría de ellas son empresas productoras de carbón y petróleo como Shell y BP, a quienes los representantes de Davos Goldman Sachs y Bank of America (entre otros) han estado canalizando montañas de efectivo durante años.

Por lo tanto, que los asistentes a Davos produzcan una solución procesable que no implique directamente la revisión de sus propios sistemas operativos es francamente ridículo. Como era de esperar, no fue así.

Considere la razón por la que Emmanuel Macron no se presentó a la conferencia este año. El presidente francés tomó precisamente el tipo de acción que los ejecutivos de estas conferencias a menudo consideran necesarias, aumentando el costo de poseer vehículos que funcionan con combustibles fósiles, solo para que su país estalle en protestas. El mensaje para Macron de los chalecos amarillos y aquellos en los tramos de ingresos más bajos fue claro: no nos hables sobre el fin del mundo hasta que nos hayas dicho cómo vamos a lidiar con el fin de mes.

El 'giro' que es necesario para aprobar políticas climáticas desafortunadamente está en desacuerdo con el alarmismo (justificado) y el idealismo climático que representan los activistas climáticos, y es un arte que el régimen de Trump lamentablemente ha clavado. Cuando Olaf Scholz, el ministro de Finanzas de Alemania, dijo que su gobierno estaba comprometido a gravar más las emisiones de carbono, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steve Mnuchin, respondió 'si quiere poner impuestos a las personas, adelante y ponga un impuesto al carbono. Eso es un impuesto a las personas trabajadoras '.

Es fácil descartar sus comentarios como los de un político con la cabeza en la arena, pero tiene razón. Una acción rápida para abordar la emergencia climática requiere acción política. Pero la acción política solo será posible si los gobiernos pueden llevar consigo a sus votantes. Y eso no va a suceder si alguna medida promulgada parece que todo dolor no gana.