En el segundo día de protestas del pasado viernes, unas 50 personas se congregaron con pancartas antivacunas e imágenes de la estrella del tenis. Salpicados entre ellos estaban los carteles a favor de los refugiados, que pedían la libertad de los atrapados dentro.
Pero a diferencia de aquellos que se han reunido fuera de estos hoteles durante años, denunciando el enfoque arcaico de Australia sobre la crisis de refugiados, solo pasaron unos días antes de que las autoridades cumplieran con las demandas de los seguidores de Djokovic. El lunes, para sorpresa de muchos, un juez anuló la decisión del gobierno y se restableció la visa del tenista.
Djokovic ha admitido desde entonces rompiendo las reglas de bloqueo después de dar positivo por Covid-19 y mentir en su formulario de viaje antes de ingresar a Australia.
Su razonamiento para romper el aislamiento, para asistir a una entrevista, fue que "no quería defraudar al periodista", y decidió que una máscara sería suficiente para proteger a los demás. Excepto, por supuesto, cuando se tomó su fotografía, para lo cual se quitó obedientemente el cubrebocas.
El escandaloso comportamiento de Djokovic ha causado furor entre los espectadores de todo el mundo. Es la misma actitud egoísta que señala las fiestas de confinamiento de nuestro gobierno, la creencia de que los propios intereses superan los sacrificios de la población en general.
Pero la batalla por la visa de Djokovic también ha puesto de relieve las fallas fundamentales en nuestra respuesta global a los refugiados y desplazados.
Marcos Kersten argumenta que el ruido que rodea la detención del tenista ha distraído la atención de la difícil situación de miles de solicitantes de asilo a quienes se les ha negado la entrada a Australia y permanecen recluidos en campos de detención en todo el país.
Después de solo cuatro días, Djokovic caminó libre, sonriendo a sus seguidores con un saludo alegre. Jugando el papel de héroe: una figura oprimida que resistió los poderes gubernamentales tiránicos y ganó.
Djokovic no es un héroe. Es rico, blanco y adorado por el público en general. Es un deportista de gran éxito, con la capacidad de defenderse en los tribunales y obtener el apoyo generalizado de una base de fans ciegamente defensiva.
Cuando salió del hotel de Melbourne en el que había estado recluido, Djokovic dejó cientos atrás. Individuos que han huido de países devastados por la guerra con la esperanza de una vida mejor.
Australia cuenta con una de las políticas más represivas hacia los solicitantes de asilo, con un enfoque de tolerancia cero para quienes llegan a sus costas.
La duración media de la detención de los solicitantes de asilo en el país es 689 días. En Estados Unidos son 55 y en Canadá solo 14. Pero como admite el propio gobierno australiano, 'No hay límite en la ley o la política para el período de tiempo durante el cual una persona puede ser detenida.'
Estos desplazados están desprotegidos por cualquier ordenamiento jurídico. Sus condiciones de vida no se controlan y, a menudo, son inhumanas, incluso mortales. Reza Barati, que llegó a Australia en 2013, fue asesinado por dos guardias en el centro de detención donde estaba recluido apenas seis meses después de su traslado.
Quizás lo más alarmante es que muchos abogados internacionales creen que las condiciones en los centros de detención australianos equivalen a un crimen internacional. Como un ex director de detención declaró 'En Australia, esta instalación ni siquiera podría servir como perrera. Sus propietarios serían encarcelados.
La realidad de estas políticas es angustiante. Pero la asociación de Djokovic con los solicitantes de asilo por parte de los apoyos internacionales, que han comparado su trato por parte del gobierno con el de los refugiados detenidos, es quizás lo más inquietante.
Revela un enorme abismo en nuestra perspectiva social: nuestra incapacidad para ver, o simplemente preocuparnos, por las violaciones de los derechos humanos cuando no impactan en cifras 'tangibles'.
Djokovic tiene un rostro público, pero miles de otros se reducen a estadísticas. Sus experiencias son tan insondables y alejadas de las nuestras que no alcanzamos a comprender nuestra capacidad de ayudar.
Miles han denunciado la hipocresía de un gobierno que ha impulsado leyes estrictas contra el covid-19 desde que comenzó la pandemia, muchas desgarrando familias.
Pero la respuesta pública al caso de Djokovic, tanto los que apoyan su difícil situación para obtener una visa como los que denuncian su 'batalla' como una farsa mediática, ha demostrado que no se les brinda el mismo escrutinio público a los refugiados globales.
Si tan solo aplicáramos la misma energía, cobertura mediática y tuits inflamados a quienes permanecen dentro de los hoteles de Australia, algunos de los cuales han estado retenidos allí durante años. Tal vez algún día podamos verlos emerger, con una sonrisa y un saludo, a la nueva vida con la que soñaron cuando llegaron.
3
energía
0 comentarios
