Shell ordenó reducir las emisiones en un 45% antes de 2030

¿Cuál ha sido la respuesta de Shell?

Como era de esperar, Shell se ha resistido al fallo, argumentando que no existe una base legal para el caso y que los gobiernos son los únicos responsables de cumplir con los objetivos del Acuerdo Climático de París.

Sin embargo, esta postura no tiene en cuenta las prácticas enormemente dañinas de Shell. La compañía es responsable del 1% de todas las emisiones globales cada año e invierte miles de millones más en petróleo y gas; sigue siendo una gran fuente de contaminación, independientemente de cualquier gobierno o estado.

Hablando con el guardián, un portavoz de Shell dijo que 'se necesita una acción urgente sobre el cambio climático', con énfasis en los esfuerzos de la empresa para 'convertirse en una empresa con cero emisiones netas para 2050'.

Continuaron destacando que Shell está 'invirtiendo miles de millones de dólares en energía baja en carbono, incluida la carga de vehículos eléctricos, hidrógeno, energías renovables y biocombustibles'. El problema es que Shell está ignorando su enorme huella de carbono y el daño que causa a los ecosistemas de muchos países.

Aceite de concha contaminación en el delta de Nigeria, por ejemplo, ha sido un problema importante durante más de una década, sin embargo, el trabajo para limpiar el área solo ha comenzado en el 11% de los sitios prometidos y gran parte sigue estando muy contaminado.

Ha sido un área de controversia y preocupación durante muchos años. Desde 2007 ha habido 1700 derrames de petróleo en el delta de Nigeria y Shell es a menudo acusado de hacer un lavado de cara al hacer hincapié en las iniciativas ecológicas en las campañas de relaciones públicas en lugar de cambiar su comportamiento de manera significativa y a largo plazo.

https://www.youtube.com/watch?v=YZScaunGXo0

Entre 2010 y 2018, Shell supuestamente dedicado solo el 1% de sus inversiones a largo plazo en fuentes de energía con bajas emisiones de carbono, y no tiene planes concretos para reducir su producción general de petróleo y gas para 2030.

Puede ver por qué las demandas ahora están comenzando a ganar terreno, lo que obliga a Shell a realizar cambios significativos.

¿Por qué es esto un gran problema para el medio ambiente?

Desde 1988, 100 empresas han sido responsables del 71% de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo.

Eso es un enorme porcentaje cubierto por relativamente pocos. Impulsar a estas organizaciones específicas para que tomen medidas será significativo en la lucha contra el cambio climático y en mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 1.5 grados.

Parece claro que la mayoría de estas empresas no se moverán adecuadamente hasta que se vean obligadas a hacerlo, y este caso histórico podría servir de ejemplo para que otros países sigan su ejemplo.

Bas Eickhout, eurodiputado verde de la comisión de medio ambiente del parlamento europeo, explicó que "esta decisión es realmente una buena noticia para el clima, ya que aumenta la presión sobre los grandes contaminadores y nos ayuda en Europa a endurecer la política climática".

Tendremos que ver si este caso es el primero de muchos y si la apelación de Shell tiene éxito. De cualquier manera, espere más presión legal como esta a medida que pasan los años y se reduce la ventana para acciones significativas.

Es hora de que los grandes contaminadores asuman la responsabilidad.