Menú Menú

El nuevo primer ministro del Reino Unido renueva su preocupación por el nihilismo climático

Desde la unción de Liz Truss como nueva primera ministra conservadora, la renovada falta de claridad en torno a la continuación de la financiación vital de la investigación y las medidas climáticas preocupa a los expertos.

Es comprensible que los ciudadanos del Reino Unido estén preocupados por las políticas que afectan el futuro inmediato. Sin embargo, los ecologistas miran a largo plazo y lo que podría significar un nuevo cambio de liderazgo para nuestros esfuerzos por mitigar el cambio climático para mediados de siglo.

A pesar de la muchos escándalos en los que se vio envuelto el ex primer ministro Boris Johnson, el Reino Unido supuestamente se había posicionado para convertirse en una nación líder en sostenibilidad durante su mandato.

Ahora, con Liz braguero en el banquillo potencialmente hasta 2025, no está claro si se cumplirá la hoja de ruta anterior del país hacia un futuro más verde o si las prioridades, y los planes de financiación, ahora están sujetos a cambios.

Johnson había defendido con frecuencia lo que su gobierno llamó 'superpotencia científica'; una agenda oficial resumida por los objetivos clave de duplicar el gasto gubernamental en investigación científica (incluido el cambio climático) para 2024, aumentar la publicación de acceso abierto y evitar que los obstáculos burocráticos impidan que la ciencia del Reino Unido reclute talento extranjero.

En pocas palabras, la última faceta se refiere a "la parte científica" del acuerdo Brexit, como lo expresó elocuentemente el presidente de la Royal Society. Adrian Smith.

El competidor tory de Truss, Rishi Sunak, quien se desempeñó como ministro de finanzas de Johnson y presidió el presupuesto de ciencia climática, había planeado mantener el memorando en su totalidad, pero no logró obtener el apoyo suficiente de sus pares en la votación electoral de esta semana.

Apenas unos días después, y sin perder tiempo, Truss ya ha declarado que hacer crecer la economía al mismo tiempo que evita que los precios de la energía se disparen es la primera orden del día. Eso significa que probablemente se revisará el gasto público y el investigador de políticas científicas james wilsdon está preocupado de que la financiación de la investigación proporcione 'potencialmente una gran fuente de dinero para asaltar'.

Los activistas climáticos y los políticos de la oposición han visto empeorados sus temores hoy, con la noticia de que Truss ha son fijados Jacob Rees-Mogg, un hombre que anteriormente culpaba de los altos precios de la energía al 'alarmismo del cambio climático', como el nuevo secretario de energía.

"Ningún gobierno que sea remotamente serio acerca de abordar las emergencias gemelas del clima y la naturaleza contemplaría siquiera poner a Jacob Rees-Mogg a cargo de esa cartera", dijo. Caroline Lucas, el diputado verde de Brighton Pavilion. Es el peor candidato posible en el peor momento posible.

Greenpeace se hizo eco de este sentimiento y calificó al Sr. Rees-Mogg como "la última persona" que debería estar a cargo del resumen energético.

Tras su toma de posesión ayer, declaró que los combustibles fósiles 'será necesario' en el futuro inmediato, afirmando que el Reino Unido aún alcanzará el cero neto para 2050. Solo la semana pasada, Truss también reiteró su intención de apuntalar el suministro de energía a largo plazo de Gran Bretaña con un nueva ronda de licencias para la exploración de petróleo y gas en el Mar del Norte.

Aunque la nadie argumentaría que los precios de la energía deberían dejarse aumentar aún más, un resultado duradero de la pandemia y el monopolio petrolero en curso de Rusia; es preocupante pensar que el cambio climático podría convertirse en una consideración secundaria con solo unos pocos años para alcanzar los términos del acuerdo de París. .

Lo que ahora debemos aclarar es la postura de Truss sobre la protección del medio ambiente, la seguridad alimentaria y los productos químicos. Los tres estaban cubiertos anteriormente por la legislación de la UE, que el Reino Unido ahora es totalmente libre de deshacerse si desea crear su propia interpretación.

Esta eventualidad, como dice Shaun Spires de la Alianza Verde estados, significaría 'seriamente malas noticias para el medio ambiente'. Pero, puede apostar que el público británico no tomaría este retiro, y cualquier otro relacionado con el futuro del planeta, acostado.

Accesibilidad