¿Por qué la gente cruza de Europa continental al Reino Unido?
Más de 8,000 personas cruzaron el canal el año pasado. Estamos a la mitad del verano y este número ya ha sido superado por cientos.
No hay una respuesta general para porque Los migrantes emprenden el traicionero viaje, pero una razón clave son las duras condiciones de vida a las que se enfrentan en otras partes de Europa.
El desempleo y la falta de vivienda entre los refugiados es algo común. Por ejemplo, los campos de refugiados de Francia han sido Criticado por tener condiciones de vida inhumanas y por el trato que reciben de quienes esperan la aprobación de asilo.
El inglés, que se habla en la mayoría de los países al menos en un nivel básico, es un salvavidas para aquellos cuyo lugar de asilo inicial ofrece poco apoyo.
Según el derecho internacional, los refugiados no están obligados a solicitar asilo en el primer país al que huyen.
Muchos tienen familiares u otros puntos de contacto que ya viven en el Reino Unido, lo que podría ser otra razón para buscar Inglaterra como opción. En muchos casos, Francia actúa como escala.
Aunque los barcos llegan desde las costas de Francia o Bélgica, los que hacen el viaje son adultos y niños de orígenes mixtos: Sudán, Siria, Irán e Irak se encuentran entre ellos.
La división política y moral
La nación está dividida en asuntos de fronteras nacionales e inmigración.
Patel dice que está actuando para aquellos que quieren que el dinero de los contribuyentes apoye y proteja a los ciudadanos británicos como una prioridad.
Este punto de vista a menudo se superpone con preocupaciones sobre la seguridad laboral y la capacidad de vivienda; sin embargo, estas preocupaciones no están completamente justificadas.
Los solicitantes de asilo han huido de sus países de origen, principalmente regiones económicamente inestables o devastadas por la guerra, donde las oportunidades de educación y capacitación laboral son mínimas.
La posibilidad de que alguien tome su trabajo después de llegar a tierra con nada más que la ropa que lleva puesta es poco probable.
Esta es la realidad para la mayoría que sacrifica todos los ahorros de toda su vida para financiar el viaje que también podría costarles la vida.
La adquisición de empleo es secundaria a la supervivencia y solo es posible una vez que se otorga su solicitud de asilo en Gran Bretaña, en un proceso que solo debería llevar 6 meses, pero que muchos esperan mucho más.
Si se aprueba, los funcionarios asignan la vivienda social, y los migrantes tienen pocas opciones sobre dónde vivir.
Irónicamente, la preocupación sobre 'adónde irán todos' debería ser aplastada por el hecho de que hay casi 650,000 casas vacías en Inglaterra, según informes del gobierno.
Esto nos lleva al dilema moral.
¿Podría el presupuesto de Priti Patel financiado con impuestos de £ 54 millones para aumentar la seguridad en Francia estar mejor invertido para ofrecer apoyo a los seres humanos que literalmente no tienes a donde ir?
Desde un punto de vista humanitario, la respuesta es sí. Las fronteras nacionales deberían significar muy poco cuando todos pertenecemos al mismo mundo.
El derecho humano a las necesidades básicas como seguridad y refugio, comida y agua no debe variar según el lugar de origen y no desaparece según el lugar al que vaya.
El cuadro más grande
En comparación con otras naciones europeas, el Reino Unido ha otorgado la menos solicitudes de asilo: Turquía y otros países no pertenecientes a la UE albergan un número mucho mayor.
El aumento de la seguridad y las consecuencias más severas no tratan las razones por las que las personas huyen de sus propios países en primer lugar, independientemente de si es por seguridad o por mejora económica.
El parlamentario de Calais ha subrayado a BBC Radio 4 que incluso con un aumento de la seguridad fronteriza en Francia financiado por el Reino Unido, los funcionarios aún no pueden controlar todos los posibles puntos de partida.
Teniendo esto en cuenta, sería más eficiente mejorar los mecanismos para procesar la llegada de solicitantes de asilo.
Si la principal preocupación es una amenaza para la seguridad nacional, los programas eficientes que verifican su bienestar y capacitan a personas aprobadas en servicios calificados podrían ser la respuesta.
No es como si las naciones ricas no hubieran causado problemas a las regiones de donde provienen muchos refugiados; piense en el colonialismo, la participación en guerras y las emisiones de CO2 que calientan la Tierra.
Hablando de CO2, sobre la base de un alivio para la crisis existente, las nuevas políticas de Patel surgen a medida que nos enfrentamos a algunos de los mayores efectos del cambio climático hasta la fecha: inundaciones, incendios, calor extremo. Es ominoso por decir lo menos.
El número de refugiados climáticos seguirá aumentando en los próximos años y las naciones ricas que intentan cerrar sus fronteras significa que millones enfrentarán situaciones espantosas.
A menos que cambien las actitudes actuales hacia los migrantes, las naciones estables enfrentan un futuro de librar una batalla que no pueden ganar.
7
energía
0 comentarios
