Menú Menú

Cómo la humanidad resolvió la crisis del agotamiento del ozono de la Tierra

En 1985, los científicos atmosféricos revelaron que la humanidad estaba en camino de eliminar toda nuestra capa de ozono en unas pocas décadas. Desde entonces, una combinación de acción científica, económica y diplomática prácticamente ha resuelto la crisis.

Después de un retraso de 12 meses, finalmente nos acercamos a la COP26, pero la retórica sobre el cambio climático sigue siendo tan desalentadora como muchos de nosotros podemos recordar.

Pronunciar la palabra "crisis" directamente después del clima se ha convertido en un reflejo en 2021. Los cierres de Covid proporcionaron un breve respiro de la pausa negativa, ya que la industria y las emisiones nacionales sumergido, pero hoy hemos retomado justo donde lo dejamos.

Sin embargo, en medio de todos los informes desmoralizantes y el desplazamiento diario de la fatalidad, es importante galvanizarnos con recordatorios de viejas historias de éxito. Cuando se trata del planeta, tenemos que evitar a toda costa el nihilismo existencial.

Por eso estamos aquí para decirte que posiblemente las La historia ambiental más inspiradora, de cómo una acción sin precedentes, del tipo que esperamos ver en noviembre, ayudó a restaurar nuestra capa de ozono al borde de la ruina.


Cómo nos salvamos (de nosotros mismos)

Sería incorrecto sugerir que la barrera de gas entre nuestro planeta y la poderosa radiación ultravioleta del Sol está en perfectas condiciones, pero el daño infligido el siglo pasado se ha revertido en gran medida.

En la década de 1970, los investigadores notaron por primera vez que nuestro ozono había comenzado a adelgazarse alrededor de los polos, pero tomó 10 años para que se materializara cualquier tipo de acción. ¿Por qué? Porque un cambio drástico implicó rebajar las proyecciones de crecimiento económico.

Investigadores atmosféricos Maio Molina y Sherry Rowland encontró que un área específica de nuestra estratosfera se había adelgazado en un 30% en una década, y rápidamente destacó la causa probable como los CFC.

Si no ha oído hablar de los CFC o 'clorofluorocarbonos', estos fueron compuestos populares que se usaron durante la década de 1930 y más allá para aerosoles, espumas, materiales de empaque y solventes.

Los fabricantes creían que eran un sueño para las ganancias: no tóxicos, baratos y altamente efectivos. El problema subyacente era que sus abundantes cantidades de cloro y flúor se unían y causaban estragos en nuestra atmósfera.

La pareja lanzó un trabajo de investigación describiendo el alcance de sus impactos en 1974, pero sus hallazgos fueron descartados como 'casualidades'. Fue solo cuando sus conclusiones fueron corroboradas años después por Susan Solomon en 1986 que la ciencia fue ampliamente aceptada.

La siguiente y más vital etapa de la lucha fue lograr que los gobiernos hacer algo sobre eso. Muy familiarizado con el lugar donde nos encontramos hoy con la política climática, ¿eh?

En ese año, comenzaron las negociaciones de la ONU sobre un tratado para eliminar por completo el uso comercial de CFC, encabezado por Stephen Andersen, un funcionario de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU.

Tres años después, el 'Protocolo de Montreal sobre sustancias'se convirtió en el primer marco real de su tiempo para pedir la cooperación global en un objetivo ambiental común. Como dice el experto en soluciones climáticas David Nicholson, "identificó sistemáticamente cientos de soluciones para eliminar los CFC de cientos de sectores industriales".

Los formuladores de políticas de todo el mundo lograron principalmente sus objetivos nacionales, con Consumo de CFC cayendo de 800,000 toneladas métricas en la década de 1980 a alrededor de 156 toneladas métricas en 2014.

Tal como está hoy, la capa de ozono podría establecerse para un recuperación completa dentro de los próximos 50 años. La ciencia fue derecho!


Esperanza para el futuro de la política climática

La metodología detrás de eliminar completamente los CFC estuvo lejos de ser perfecta en retrospectiva: por un lado, los refrigerantes como las unidades de aire acondicionado y deshumidificador todavía se usan HFC (hidrofluorocarbonos) que son mejores para el ozono pero aún muy contaminantes para el clima.

Sin embargo, en el gran esquema de las cosas, fue muy impresionante ver que los esfuerzos mundiales tomaban forma en un espacio de tiempo relativamente corto. Solo demuestra que lo que podemos lograrse con el nivel adecuado de urgencia.

Como mencionamos, reflexionar sobre estos eventos se siente particularmente apropiado hoy con preocupaciones de estudiantes y facultad montando que la COP26 podría parecer más una reprimenda de los fracasos que un hito para el progreso.

Los negacionistas del clima casi se han disipado en los últimos años, pero parece que nuestra ciencia no ha unido a los gobiernos de ninguna manera tan eficazmente como la ONU en 1986.

Los países son todo menos unánimes en sus promesas de descarbonizar nuestra atmósfera, y ciertas industrias prefieren hacer un lavado verde sin hacer cambios significativos.

Aquellos con los vasos medio llenos pueden sugerir que nuestra urgente necesidad de actuar ahora, a medida que nos acercamos cada vez más a los objetivos delineados en el Acuerdo de París, podría generar un cambio de actitud drástico en la COP26.

Al igual que en la década de 1980 con el ozono, las señales de advertencia son más brillantes que vez.

Es poco probable que la conferencia anual lo resuelva todo, o que todas las tensiones geopolíticas y los objetivos económicos se dejen de lado por el bien del planeta, pero hemos visto pruebas definitivas de que podemos suceder.

Esperemos que podamos ver los componentes básicos de algo significativo en los próximos meses. Si no es así, prepárate para otro año de desplazamiento diario de la fatalidad.

Accesibilidad