Cómo el estado de vigilancia se está aprovechando del COVID-19

`` Sería mucho más eficiente si todos tuvieran la misma aplicación '', dijo Sune Lehmann Jørgensen, profesor de la Universidad Técnica de Dinamarca, quien está asesorando al gobierno sobre la mejor manera de rastrear el coronavirus. dijo a Politico. Pero no deberíamos simplemente instituir una vigilancia global. El 9 de septiembre nos mostró que en tiempos de crisis, podemos erosionar los derechos de las personas '.

En China, el PCCh ha estado monitoreando de cerca los teléfonos inteligentes de las personas desde el comienzo del brote, haciendo uso de sus cientos de cámaras de reconocimiento facial y exigiendo que los ciudadanos verifiquen e informen regularmente su temperatura corporal.

Para no quedarse atrás, a principios de marzo, el primer ministro de Israel, Netanyahu, calculó nuevos poderes de vigilancia de 'emergencia' a través del parlamento que permiten a las autoridades hacer cumplir las órdenes de cuarentena y advertir a las personas sobre individuos potencialmente infecciosos en su área. Además, en Francia se presentó recientemente una enmienda que autorizaría a los operadores de telecomunicaciones a recopilar datos de salud y ubicación en todos los teléfonos móviles durante seis meses. Fue derrotado, pero las transferencias de datos de telecomunicaciones a gobiernos continúan ocurriendo en Europa de forma ad hoc.

⚠️⚠️L'amendement, rejeté en Commission, est réintroduit pr la séance: "[Il] vise à faciliter les procédures imposées aux opérateurs dans la collecte et le traitement des données de santé et de localization". # COVID2019france #estadurgenciasanitaire https://t.co/Dn3jYKp2sV pic.twitter.com/aAt2tPlktj

- marc rees (@reesmarc) Marzo 19, 2020

El nuevo interés en estas herramientas de seguimiento ha provocado un frenesí en el campo de la tecnología de vigilancia. Las empresas más conocidas por proporcionar herramientas de monitoreo digital para ejércitos y fuerzas de defensa tienen la oportunidad de meterse los dedos en el pastel civil. Algunos, como el grupo israelí NSO y la empresa de reconocimiento facial Clearview AI, apenas han salido de escándalo público con respecto a supuestas prácticas poco éticas.

En su artículo de opinión, Harari advierte que las condiciones creadas por una pandemia pueden presagiar una transición significativa de la vigilancia "sobre la piel" a "debajo de la piel". Hacer que los datos biométricos formen parte del acuerdo de membresía de una nación soberana significa que en el futuro, a menos que se revoque la legislación que ya está en proceso, los gobiernos no solo sabrán su huella digital de su iPhone, sino que podrán controlar su temperatura corporal, su frecuencia cardíaca y la presión arterial también.

Las implicaciones de este tipo de vigilancia son extremadamente incómodas. Los datos verdaderos sobre sus gustos y disgustos no tendrán que postularse en función de los clics, sino que podrían obtenerse directamente de la dilatación de su pupila. Los gobiernos podrían saber qué te hace reír, qué te hace llorar y qué te enoja, y vender estos datos a las corporaciones que estén dispuestas a pagar por ellos (al mismo tiempo que los ponen a disposición de los piratas informáticos).

"Imagínese Corea del Norte en 2030, cuando todos los ciudadanos tengan que usar un brazalete biométrico las 24 horas del día", afirma Harari. "Si escuchas un discurso del Gran Líder y el brazalete detecta los signos reveladores de ira, estás acabado".

Ya vivimos en un mundo posterior a la verdad, donde la tecnología ha racionalizado el odio y los prejuicios, y las narrativas políticas predominantes han hecho que la gente se vuelva escéptica de los expertos de forma intencionada. Lo que se informa como cierto se ha vuelto cada vez más dependiente de quién está hablando en ese momento: lo último que necesitamos es dar a los que están en el panel de control más poder para ofuscar los hechos y alentar la toma de decisiones puramente reactiva.

Existe una alternativa al deslizamiento hacia el autoritarismo anatómico, pero requiere que los gobiernos hagan algo a lo que históricamente se han resistido: confiar en sus ciudadanos.

En corea del surSi bien se han utilizado aplicaciones de seguimiento para ayudar a contener el virus, los enfoques se han centrado mucho más en pruebas exhaustivas e informes honestos. Los centros de pruebas en autoservicio permitieron que incluso las personas asintomáticas se hicieran la prueba de la enfermedad. Se confiaba en que las personas registraran los resultados de sus pruebas y todos los datos continuos sobre su salud. Como resultado, Corea del Sur tiene una de las tasas de infección por COVID más bajas del mundo.

Hay muchos roles sociales importantes que nos confían un contrato social invisible al que prestamos poca atención debido a lo profundamente socializados que estamos. Todos los días, los gobiernos de todo el mundo permiten que cientos de millones de personas tomen las carreteras en vehículos privados con el entendimiento de que obedecerán las reglas de tránsito que se convirtieron en ley con lápiz y papel, y que muy pocos de nosotros lo hemos hecho. leer completamente. Sin embargo, en nuestro propio interés mutuo, aprendemos estas leyes y las obedecemos.

Si nuestra reacción instintiva a las crisis a escala global fuera un mayor empoderamiento de la ciudadanía en lugar de una mayor regulación, tal vez podríamos elegir tanto la salud y libertad. Puede que esta no tenga que ser la dicotomía absoluta que nos parece ahora.

Una sola cosa es cierta. Una vez que el polvo del coronavirus se asiente, viviremos en un mundo transformado permanentemente. Solo podemos esperar que al debatir entre la vigilancia totalitaria y el empoderamiento ciudadano, los legisladores nos den el poder de elegir por nosotros mismos.