Menú Menú

El acuerdo de la UE sobre el coronavirus establece un nuevo estándar para la solidaridad internacional

La Unión Europea ha acordado un plan de estímulo para la recuperación del coronavirus que muestra una cooperación milagrosa, pero viene con algunas concesiones importantes. 

Después de cinco días intensos de debate supuestamente acalorado, la UE aprobó por unanimidad un acuerdo para ayudar a la recuperación de las economías de sus miembros después de COVID. El acuerdo incluye una serie de 'primicias' en el campo de las relaciones internacionales, incluida la deuda colectiva, que puede proporcionar un nuevo punto de referencia para las naciones aliadas que trabajan juntas. Sin embargo, incluye algunos compromisos preocupantes con respecto a la legislación ambiental y el estado de derecho.

El acuerdo fue anunciado alegremente por el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, en Twitter ayer a las 4:31 a.m. '¡Acuerdo!' – una declaración rápida y sencilla para resumir un acuerdo complejo arduamente alcanzado.

Los líderes de los 27 países miembros de la UE se reunieron en Bruselas para su primera reunión presencial desde la pandemia, una reunión que resultaría ser la más larga en 20 años. El acuerdo supondrá una inyección de 750 millones de euros en la economía de la UE que, junto con los planes de estímulo interno establecidos por cada gobierno soberano, con suerte mantendrán el bloque a flote durante las réplicas de la pandemia.

El acuerdo implica que las naciones miembros tomen prestado dinero colectivamente, parte del cual se entregará a los estados de la UE en dificultades como subvenciones. Es una perspectiva que habría parecido impensable hace apenas un año, y probablemente todavía hizo que muchos diplomáticos del norte de Europa se erizaran de horror; pero estos son tiempos sin precedentes.

La jefa de la UE, Angela Merkel, y el presidente francés, Emmanuel Macron, que dirigió las negociaciones, sugirieron inicialmente un paquete que destinaba 500 700 millones de euros de los 390 360 millones de euros a subvenciones. Esto finalmente se redujo a XNUMX mil millones de euros, con XNUMX mil millones de euros entregados como préstamos.

La dinámica geopolítica en juego enfrentó a los estados económicamente inestables del sur de Italia y España, que se han visto particularmente afectados por el coronavirus, contra los 'cuatro frugales' Austria, Dinamarca, Suecia y los Países Bajos, que se mostraron reacios a dar dinero a manos llenas. .

El primer ministro holandés, Mark Rutte, que tiene un gobierno fiscalmente conservador al que rendir cuentas, se opuso notablemente a la entrega de fajos de billetes libres de deuda a los gobiernos con un historial de irresponsabilidad económica. Presionó por un mayor énfasis en los préstamos en lugar de las subvenciones y presionó por condiciones de reforma económica estructural adjuntas a ellos para garantizar que el dinero se gastara de manera productiva.

Mark Rutte

Si bien la mayoría del dinero prestado colectivamente se seguirá entregando a las naciones más necesitadas como subvenciones, Rutte y sus colegas lograron garantizar que cualquier país que desee utilizar los fondos presente un plan sobre cómo desea gastarlo para que otros estados de la UE revisión.

Dado que los economistas han pronosticado que la ganancia inesperada de COVID-19 será una recesión peor que la Segunda Guerra Mundial, es prometedor ver a la UE unirse en solidaridad. Con su poder adquisitivo combinado, han tejido una plataforma de aterrizaje que atrapará incluso a las economías más débiles, asegurando que el bloque económico más fuerte del mundo no tenga estados fallidos en su séquito.

Es un gran salto hacia adelante en la geopolítica: tal fusión de finanzas parece evitar la recaída en el nacionalismo que se ha producido recientemente en Europa en una muestra firme de internacionalismo.

Sin embargo, como todas las cosas que vale la pena tener, tiene un costo.

Para llegar a un consenso, la Comisión de la UE tuvo que encontrar áreas en las que podría recortar su presupuesto existente. Por supuesto, esta carga recayó en el clima. Un proyecto ambicioso que fue diseñado para preparar a Europa para un futuro neutral en carbono para 2030 fue recortado en un tercio.

Además, un fondo de salud propuesto se evaporó por completo (irónicamente dado el ímpetu detrás del acuerdo en primer lugar).

Las concesiones hechas a Hungría y Polonia para reforzar su apoyo al acuerdo fueron quizás las más preocupantes. Estas dos naciones han sido objeto de críticas recientemente por violar el estado de derecho de la UE, lo que les ha valido sanciones por parte de la unión.

Tanto Hungría como Polonia están gobernadas por gobernantes autocráticos de derecha y avanzan rápidamente hacia el fascismo. Viktor Orban de Hungría y el recién elegido Mareusz Morawiecki de Polonia están vehementemente en contra de los derechos LGBT+, entre otros valores conservadores que han suscitado las críticas de la comunidad internacional y puesto en duda la posición de las dos naciones en la UE.

Sabiendo que estaban en una posición de poder en esta cumbre, Hungría y Polonia retrasaron el acuerdo, que necesitaba el apoyo unánime, hasta que se relajaran ciertas sanciones impuestas por la Unión.

No solo se protegió y aumentó su dinero de Bruselas (donde tiene su sede la UE), a pesar de las preguntas regulares sobre el uso de esos fondos para proyectos fascistas, sino que Merkel prometió ayudar a Hungría a concluir las medidas disciplinarias del bloque impuestas en su contra por violar el estado de derecho.

Daniel Kelemen, académico de Europa en la Universidad de Rutgers, afirmó que el acuerdo "parece un desastre para el estado de derecho... Merkel y Macron estaban decididos a llegar a un acuerdo que demostrara la capacidad de la UE para responder a la crisis, y se mostraron dispuestos a mantener el flujo de fondos de la UE hacia los gobiernos autocráticos para cerrar el trato.'

Esperemos que las consecuencias de esta decisión no eclipsen el movimiento positivo hacia la cooperación que muestra el acuerdo de manera integral.

El paquete pasará ahora al Parlamento Europeo, donde se espera que sea ratificado.

Accesibilidad