Davos 2020: otra conferencia climática hipócrita

Esto hace que toda la predicación "bondadosa" y las cenas caras pagadas por esta conferencia, cuya misión es "mejorar el estado del mundo", parezcan bastante irónicas. La directora ejecutiva de Greenpeace International, Jennifer Morgan, dijo en un comunicado que acompaña al informe que “los bancos, las aseguradoras y los fondos de pensiones aquí en Davos son culpables de la emergencia climática. A pesar de las advertencias ambientales y económicas, están alimentando otra crisis financiera mundial al apuntalar la industria de los combustibles fósiles '.

Esto es más evidencia del punto de Thunberg, mencionado en su discurso, de que aunque la emergencia climática se siente como un tema candente en el zeitgeist de hoy, gran parte de la postura pública de las instituciones es aire caliente. Un ejemplo de la hipocresía que Greenpeace está tratando de denunciar es el anuncio del administrador de activos BlackRock de que pondrá la sostenibilidad en el centro de su modelo de inversión, mientras que su brazo de inversión "pasiva" sigue invirtiendo en empresas de combustibles fósiles.

Este año Klaus Schwabb, fundador de WEF, escrito a asistentes solicitando que se comprometan a hacer que sus empresas sean neutrales en carbono para 2050. Sin embargo, como Thunberg señaló, 'con los niveles de emisiones actuales, el presupuesto [de carbono] restante [del mundo] se ha agotado en menos de ocho años'. Se refiere al IPCC de 2018 reporte que establece que el mundo tiene un límite total de 420 gigatoneladas de carbono para emitir en total si queremos alcanzar el aumento de temperatura de 1.5 grados para el objetivo de 2030. 2050 simplemente no va a ser suficiente, incluso si estas empresas no estuvieran firmando compromisos con una mano y transfiriendo dinero a las empresas de combustibles fósiles con la otra.

Es una pena ver que se lleva a cabo otra conferencia internacional muy costosa con una agenda demasiado gigantesca para reducirse a un objetivo único y alcanzable, poblada por personas que prefieren hacer una demostración de colaboración multipolar que promulgarla.

Thunberg, los activistas climáticos y la Generación Z en general deben exigir un progreso más rápido y estándares éticos más altos de nuestros líderes económicos. Las enormes inversiones en curso en la exploración de combustibles fósiles y los enormes subsidios para el uso de carbón, petróleo y gas deben destinarse a la exploración de fuentes alternativas de combustibles si queremos tener la oportunidad de combatir el cambio climático.

O, al menos, tal vez el año que viene, en lugar de volar en sus aviones privados simplemente para pensar en lo que dicen los ejecutivos de los bancos, ¿podrían realizar una conferencia telefónica en su lugar?