Menú Menú

La Corte Suprema de Alabama amenaza el futuro del tratamiento de FIV en EE. UU.

En medio del panorama cambiante de los derechos reproductivos, un fallo reciente de la Corte Suprema de Alabama ha puesto la práctica de la FIV en el centro de atención, generando preocupación y debate generalizados sobre sus implicaciones para el tratamiento de fertilidad en todo el país.

La fertilización in vitro (FIV) es un tratamiento de fertilidad ampliamente utilizado que ayuda a personas o parejas a concebir un hijo.

El proceso implica estimular los ovarios para que produzcan múltiples óvulos, recuperarlos, fertilizarlos con esperma en un laboratorio y transferir uno o más óvulos fertilizados (embriones) al útero.

El uso mundial de la FIV ha experimentado un aumento constante, lo que refleja su amplia aceptación y eficacia para abordar diversas causas de infertilidad.

La disponibilidad y accesibilidad de la FIV se ha ampliado, lo que la convierte en una opción muy buscada para quienes enfrentan las complejidades de la infertilidad. Encima 10 millones de bebés han nacido en todo el mundo mediante FIV desde sus inicios hace más de cuatro décadas.

Sin embargo, un fallo reciente de la Corte Suprema de Alabama, que establece que los embriones congelados deben considerarse niños legalmente, ha causado conmoción en el ámbito de los tratamientos de fertilidad, afectando particularmente a los procedimientos de FIV.

Esta decisión, basada en el estatuto de Alabama y su constitución, ha generado preocupaciones sobre el futuro de los tratamientos de FIV en el estado y más allá.


Detalles de la demanda

El caso surge de tres parejas que se sometió a un tratamiento de FIV en una clínica de fertilidad en Alabama. Las tres, gracias al trato recibido, lograron concebir y dar a luz a bebés sanos.

El Procedimiento de FIV requiere la producción de embriones adicionales, ya que es posible que algunos óvulos no se desarrollen o no se fertilicen bien después de combinarse con el espermatozoide. Por lo tanto, estos embriones adicionales que no se utilizan son congelados y preservados por la clínica de fertilidad. Sin embargo, cuando la paciente no necesita los embriones o presenta anomalías genéticas, se descarta.

En el marco de esta demanda, los embriones de la pareja habían sido preservados criogénicamente en la clínica de fertilidad. Sin embargo, a finales de 2020, una paciente del hospital donde se ubica la clínica abrió los tanques donde se almacenaban los embriones.

Debido a las temperaturas bajo cero, un paciente se quemó al no tomar precauciones de seguridad durante la recolección y finalmente dejó caer los embriones, destruyéndolos.

De las dos demandas presentadas, la que creó una gran tormenta lamentó al hospital y la clínica citando la 'Ley de muerte por negligencia de un menor', que inicialmente fue desestimada en el tribunal de primera instancia.

Insatisfechas, las parejas apelaron ante la Corte Suprema de Alabama, que dictaminó lo contrario, afirmando que la ley "incluye a los niños no nacidos que no se encuentran en el útero en el momento de su muerte".

Poco después del fallo, de ocho de las principales clínicas de fertilidad de Alabama, tres decidieron suspender los tratamientos de FIV, incluido el el hospital más grande del estado, la Universidad de Alabama en Birmingham.


Implicaciones del fallo

Esencialmente, el tribunal ha dictaminado que los embriones congelados creados durante tratamientos de fertilidad deben considerarse niños según la ley estatal. La decisión que se basó en la citada Ley data del año 1872, por lo que primera vez que el estatuto incluía un embrión existente en un laboratorio.

Esto tiene implicaciones importantes para la disponibilidad y el costo de los tratamientos de fertilidad en Alabama, así como para la industria de la tecnología de reproducción asistida (ART).

Otros proveedores de FIV de Alabama han declarado que lo harán continuar proporcionando servicios, pero planean tomar ciertas precauciones, como modificar sus formularios de consentimiento para que los pacientes sean conscientes de las posibles implicaciones del fallo de la Corte Suprema de Alabama.

Estas decisiones hacen que a quienes sufren de infertilidad les resulte cada vez más difícil formar una familia propia. Viajar a través de fronteras estatales no es una solución viable para muchos pacientes debido a la complejidad médica: el requisito de permanecer cerca de su equipo médico para recibir atención especializada y el costo.

Además, los proveedores de atención de salud reproductiva y los pacientes se preguntan si se podrían presentar cargos legales si falla un embrión implantado.

Es vital señalar que las implicaciones del fallo se extienden más allá de Alabama, influyendo potencialmente en las prácticas y regulaciones de FIV en otros estados. La decisión podría sentar un precedente que impacte la forma en que operan las clínicas de FIV en todo el país, afectando los derechos y opciones de quienes se someten a tratamientos de fertilidad.


El panorama de la FIV en EE.UU.

Además, alrededor del 11% de las mujeres y el 9% de los hombres en edad fértil padecen infertilidad, y hasta el 15% de las parejas se ven afectadas. Además, se estima que entre el 1% y el 2% de todos Nacimientos en Estados Unidos por año se atribuyen a la FIV.

Una vez dictada la sentencia, una encuesta reveló que El 66% de los estadounidenses se opuso a la decisión de la Corte Suprema de Alabama. ART se refiere a los diversos procedimientos y tratamientos médicos utilizados para ayudar a las personas con problemas de fertilidad a concebir un hijo, siendo el tipo más común de esta tecnología la FIV.

Después de que se anuló Roe v Wade, el acceso a cuidados y tratamientos de fertilidad en Estados Unidos se ha vuelto cada vez más complejo e incierto.

El panorama legal posterior a Roe v. Wade ha dado lugar a un mosaico de leyes en diferentes estados, algunas de las cuales promulgan leyes que protegen el acceso al aborto y otras imponen restricciones que dificultan que las pacientes accedan a los tratamientos, incluida la FIV.

Es probable que la continua disparidad en las leyes y el acceso exacerbe las divisiones en la atención médica en todo el país. El tiempo dirá si el caso de Alabama enturbia aún más las aguas.

Accesibilidad