Menú Menú

Rusia ordena la disolución de la organización de derechos humanos Memorial

En lo que se ha denunciado como otro asalto a la democracia rusa, el estado ha ordenado la liquidación del grupo de derechos humanos Memorial. 

La sociedad civil en Rusia ha tenido una historia complicada, por decir lo mínimo, y muchos están preocupados de que el régimen autoritario de décadas pasadas esté retrocediendo. 

Esta semana, el tribunal de la ciudad de Moscú ordenó la disolución de la institución de derechos humanos más importante del país, Memorial International. Ahora oficialmente considerado un 'agente extranjero', el equipo ya no podrá demostrar legalmente o publicar trabajos comerciales, y todos los locales asociados han sido cerrados. 

Si bien la corte citó la 'justificación del extremismo y el terrorismo' como las razones detrás de la decisión, los activistas argumentan que el estado postsoviético está tratando de pasar por alto su historia problemática mientras se deleita con su papel en la derrota de la máquina de guerra nazi. 

Otros sugieren que estamos viendo una estratagema insidiosa para suprimir los derechos civiles y expandir la influencia militar más allá de las fronteras rusas. Entonces, ¿quién está más cerca de la verdad?

Los orígenes de Memorial 

Originalmente registrado en 1990, Memorial se formó tras la muerte de Andrei Shakarov, un físico venerado y activista de derechos humanos que ganó el Premio Nobel de la Paz en 1975. 

Su objetivo original era histórico: principalmente, documentar incidentes de represión política y atrocidades cometidos durante la era estalinista, ya que los crímenes de guerra de la URSS no enfrentaron repercusiones reales similares a las de Nuremberg (el enjuiciamiento masivo de testaferros nazis). 

Desde el cambio de siglo, Memorial ha seguido rindiendo homenaje a las víctimas mientras se involucra gradualmente más en eventos educativos y caritativos que promueven la democracia y la sociedad civil madura.

En ese tiempo, Memorial ha recibido una variedad de premios para contribuciones a desplazados internos, trabajos de investigación / literarios y proyectos contra el autoritarismo. Las dos últimas áreas de especialización son, en última instancia, donde el grupo llegó a su fin. 

Durante todo el tiempo que ha existido el Memorial, ha habido una presión y fricción constantes por parte de los testaferros políticos. Pero, en la gran vejez de 2021, es el reinado de Vladimeer Putin lo que lo ha destruido. 

No se sienta bien, ¿verdad? Sin embargo, la historia está lejos de terminar.


Las consecuencias inevitables 

Memorial International ha publicado una declaración en la que afirma que 'encontrará formas legales de continuar su trabajo', destacando la 'demanda de los ciudadanos rusos' de honrar el trágico destino de millones. 

El comisario de derechos humanos de la UE, Dunja Mijatović, ha calificado el fallo como un "movimiento deplorable" y ha lamentado el "carácter represivo" de Rusia. La sectaria extranjera británica Liz Truss y la oficina de derechos humanos de la ONU también se encuentran entre los que se oponen a la decisión de Putin. 

Con razón en los titulares, no es solo Memorial el que está soportando la peor parte de las autoridades rusas. En el período previo a las elecciones, decenas de grupos de derechos, medios de comunicación y periodistas han sido conducido al exilio - con amenazas de nuevos enjuiciamientos.

También hay una clara falta de sutileza en la reducción de las libertades de Internet. El 24 de diciembreth, los tribunales impusieron una multa de 100 millones de dólares Google por "fallas sistemáticas para eliminar contenido prohibido" y exigió unos 27 millones de dólares a Facebook e Instagram. 

De manera algo irónica, se podría argumentar que el liderazgo de Putin muestra algunos de los sellos distintivos de Stalin, es cierto, diluido y mucho menos salvaje. Los golpeados con acusaciones de ser 'agentes extranjeros' ya no son enviados al Gulag, sino que son silenciados sistemáticamente en un frente democrático. 

Cuando se trata de una intervención externa, la amenaza de guerra siempre es más pesada que la obligación moral. Los grupos de la sociedad civil están etiquetados como 'colaboradores occidentales' y el Kremlin sigue impulsando la narrativa de que Rusia está bajo amenaza de América y Ucrania. 

Haga de la situación lo que quiera. Putin gobernar con mano de hierro no es nada nuevo, pero cuando se trata de sofocar la democracia para su propio beneficio, definitivamente se está volviendo más descarado. 

Accesibilidad