تعليقات
ادعت وزارة الثقافة المكسيكية أن Zara و Anthropologie و Patowl استخدموا بشكل خاطئ التصاميم التي أنشأتها مجتمعات السكان الأصليين في البلاد.
تعرض عدد من تجار التجزئة للأزياء السريعة - مثل Zara و Anthropologie و Patowl - لانتقادات شديدة مؤخرًا لاستخدامهم أنماطًا مميزة لسكان Mixteca الأصليين في المكسيك في ولاية أواكساكا الجنوبية الغربية.
متهمة بالاستيلاء الثقافي من قبل Alejandra Frausto (وزيرة الثقافة في البلاد) ، ورد أن هذه العلامات التجارية قد استخدمت زخارف التصميم دون أي فائدة على الإطلاق للمجتمعات التي نشأت منها.
"إنها تعكس رموز الأجداد المتعلقة بالبيئة والتاريخ والنظرة العالمية للمجتمع" فراوستو طالبًا "تفسيرًا عامًا بشأن الأساس الذي يمكن أن يقوم به لخصخصة الملكية الجماعية".
تلقت Zara على وجه الخصوص أكثر ردود الفعل عنيفة لبيع الفساتين بنفس جمالية التقليدية الملابس huipil يرتديها المرأة Mixtecan كجزء من هويتهم ، والتي غالبًا ما يستغرق صنعها الحرفيون المحليون شهرًا على الأقل.
الشركة الأم (وأكبر بائع تجزئة للملابس في العالم) انديتكس ينفي الادعاءات ، ومع ذلك.
ورد في بيان: "لم يكن التصميم المعني بأي حال من الأحوال مستعارًا أو متأثرًا بفن شعب Mixtec في المكسيك".
علم الانسان و باتول تم أيضًا فحص الاسم ، الأول لتكرار أنماط التطريز التي طورها مجتمع Mixe من سانتا ماريا تلاهويتولتيبيك والأخير لنسخه الصارخ لما هو معقد Hazme si puedes (اجعلني إذا استطعت) تقنية مجتمع الزابوتيك في سان أنتونينو كاستيلو فيلاسكو.
يسلط هذا الضوء مرة أخرى على مدى استفادة مصممي الأزياء من دمج التصاميم الثقافية دون تعويض المجتمعات بشكل عادل أو الاعتراف بأصولهم.
إنها قضية ، في الوقت الحالي ، يجب ألا تكون منتشرة جدًا ولكنها تظل كذلك بسبب الخط الدقيق بين "الاستيلاء" و "التقدير".
سارع أولئك الذين ثبتت إدانتهم باستخدام ثقافات أخرى لتحقيق مكاسب شخصية في السنوات الأخيرة إلى تبرير أنفسهم على أساس أن الإبداع يعتمد على الإلهام: المفهوم الرئيسي وراء عمليتنا الإبداعية ، جنبًا إلى جنب مع أخذ العينات والاقتراض.
