بالفعل ، ربما تكون تردد صدى أفكار العديد من مستخدمي تويتر الذين وصفوا أسرى فريمان بالسذاجة. بعد كل شيء ، من شأنه أن وكيل MI5 في الحقيقة أعترف بأنهم جاسوس لثلاثة غرباء عشوائيين؟
في حين أن هذا سؤال صحيح ، والإجابة عليه واقعيًا لا، تُظهر هذه القصة الحقيقية كيف يمكن أن يصبح الأشخاص الضعفاء عندما يتعرضون للسيطرة القسرية وتهديدًا مُعتقدًا لسلامتهم الشخصية.
بدلاً من أن تكون مصدرًا للترفيه ، سيد الدمى يقوم بعمل مهم في توضيح كيفية القيام بذلك للجمهور أي شخص يمكن أن يقع ضحية كل من الفخ النفسي والجسدي بمجرد أن يتم تعزيز مستوى معين من الخوف أو الثقة أو حتى الحب بين الفرد والجاني.
باستخدام هذه الأساليب بالذات ، أبقت شبكة Freegard المعقدة من الأكاذيب والتهديدات ضحية واحدة ، سارة سميث ، تحت إبهامه من أجل عقد.
أُجبرت سارة على استخدام اسم مستعار لتغيير مظهرها ومراقبة أنشطتها اليومية. كما أنها كانت على اتصال بالعائلة تم تقليصها بشكل صارم لطلبات الهاتف للحصول على المال ، وهي المبالغ التي استحوذت عليها شركة Freegard في النهاية.
في عام 2002 ، حدد محققو MI5 الحقيقيون مكان سارة بعد الاتصال بالعديد من النساء الأخريات اللائي وقعن ضحية لخداع Freegard. ثم تم القبض على المحتال المراوغ ووجهت إليه تهمة الاحتيال والاختطاف.
في هذه اللحظة ، كان الفهم الرسمي للضرر الناجم عن التسبب في الخوف والاضطراب النفسي لفرد آخر قد يصنف تصرفات Freegard على أنها عمل إجرامي - لكن القصة تكشفت بشكل مختلف.
بعد عامين فقط من اعتقاله ، استأنف فريغارد تهمة الاختطاف على أساس أنه لم يفعل ذلك بدنيا منع أسراه من المغادرة. جادل محامي Freegard بأنه ، في أي لحظة ، كان من الممكن أن تقوم سارة والضحايا الآخرون بمغادرة البيوت الآمنة التي تم إقناعهم بالبقاء فيها.
كان الاختطاف أخطر جريمة ارتكبها فريغارد وكان من شأنه أن يمنحه السجن مدى الحياة ، ولكن بعد هذا الاستئناف ، تم إسقاط التهمة. خدم الوقت فقط بسبب الاحتيال ، وتم إطلاق سراحه في عام 2009.
هذا صحيح ، كان من الممكن أن يُحكم على روبرت فريغارد بشكل مختلف وفقًا للنظام القانوني الحالي. تعتبر السيطرة القسرية وقدرتها على شل الضحايا نفسيا (وجسديا) عملا إجراميا في المملكة المتحدة منذ عام 2015 ، وذلك بفضل الحملة الناجحة التي تديرها منظمة المعونة النسائية.
تشمل أعمال الرقابة القسرية: الطلبات غير المعقولة ، والإهانة ، وتقييد الأنشطة اليومية ، والتهديد أو التخويف ، والرقابة المالية ، ومراقبة الوقت ، والعزلة ، والحركة المقيدة ، والحرمان من الطعام - وكلها نفذتها شركة Freegard.
https://www.youtube.com/watch?v=XA2xypdKja4&ab_channel=SoapsNews
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن Freegard قد أكره جنسيًا على اثنين من ضحاياه عندما كانوا في حالة خطيرة من الضيق النفسي والفخ والحرمان. لكن وفقًا للتشريع في ذلك الوقت ، اعتُبرت هذه الحالات بالتراضي.
لو كانت القوانين الحالية سارية ، لما كان Freegard ليواصل حديثه مع Sandra Clifton ، وهي أم لطفلين ، تحت اسم مستعار David في عام 2013. الآن يروي المراهقون ، Jake و Sophie على الشاشة كيف أجبر "David" أسرهم بعيدين وعزلوا والدتهم عن الجميع في حياتها الا هو.
حتى يومنا هذا ، لا يزال يُعتقد أن ساندرا تعيش تحت الرادار مع Freegard وقد أوقفت التواصل مع مراهقيها تمامًا. كما تدعي أنها سعيدة ومدركة للهوية الحقيقية لـ "ديفيد".
في عام 2019 ، سجلت الشرطة أكثر من 17,600 جريمة تحكم قسري. تقرير مساعدات المرأة أيضا أن 95 في المائة من ضحايا السيطرة القسرية هم من النساء ، وأن 74 في المائة من الجناة هم من الرجال.
Soسيد الدمى قد تحكي قصة شيقة عن الاحتيال والخداع ، لكنها تسلط الضوء أيضًا على مدى أهمية البحث النفسي والمعرفة حول الصحة العقلية حقًا في إنشاء أطر عمل مناسبة للقانون.
لحسن الحظ ، أدى فهمنا المحدث للتأثيرات النفسية لسلوك التحكم إلى تشريع أقوى وعقوبات أشد لمن يظهرها - إذا كان الضحايا فقط قادرين على الإبلاغ عنهم على هذا النحو.
تعليقات
