تم دفع هذه الحجة من قبل المنظمات الزراعية التي ستتأثر باللوائح الإضافية للحشرات. أكد تحالف ألمون في كاليفورنيا ، واتحاد مكتب المزارع في كاليفورنيا ، وخمس مجموعات زراعية أخرى بنجاح أن CESA لا تحمي الحشرات في نوفمبر 2020.
الآن ، محكمة الاستئناف سمح لجنة كاليفورنيا للأسماك والألعاب لإدراج أربعة أنواع من النحل الطنان على أنها `` أسماك '' رسميًا وبالتالي فهي قابلة للتطبيق قانونيًا لتوفير حماية إضافية - على الرغم من أنها ليست مائية.
لقد كانوا قادرين على القيام بذلك لأن رمز الأسماك واللعبة في كاليفورنيا - المخطط التفصيلي الذي يتم فيه حماية النباتات والحيوانات - يصنف "الأسماك" على أنها "سمكة برية ، أو رخويات ، أو قشريات ، أو لافقاريات ، أو برمائيات ، أو جزء ، أو تفرخ ، أو بيضة من أي من تلك الحيوانات. جدا الفم ، ذلك.
بشكل حاسم ، مصطلح "اللافقاريات" ضمن هذا التعريف غامض بما يكفي للدلالة على أن النحل ينبغي كن ضمن ذلك.
تم تصنيف الأنواع الأربعة المعنية بالفعل على أنها مهددة بالانقراض ، ولكن تم اعتبارها فقط "لافقاريات برية" وليست أسماك في عام 2018. وهذا يعني أنها لم تكن مشمولة في CESA كما كانت. بشكل رسمي فقط الحشرات. مازلت معي؟
قضى القضاة بأنه "على الرغم من أن مصطلح الأسماك هو مصطلح عام ومفهوم عمومًا للإشارة إلى الأنواع المائية ، إلا أن التعريف القانوني ليس محدودًا للغاية". توفر مساحة تفسير وإدراج النحل كأسماك حماية جديدة من شأنها أن تساعد أعداد السكان - التي تتناقص باطراد في كاليفورنيا بسبب تغير المناخ.
سيكون هذا الحكم الجديد أيضًا بمثابة انتكاسة للمجموعات الزراعية ، الذين من المحتمل ألا يرغبوا في اتخاذ تدابير وقيود إضافية على الممارسات الزراعية الحالية. هذا يعني بشكل أساسي أن النحل هو بالفعل سمكة في كاليفورنيا. وهو مضحك.
تقع الضفادع تقنيًا ضمن تعريف الأسماك أيضًا ، حيث يتم تصنيفها على أنها "برمائيات" - وهي مدرجة.
قالت باميلا فليك ، مديرة البرامج في كاليفورنيا في Defenders of Wildlife ، إنه كان "يومًا رائعًا للنحل الطنان في كاليفورنيا" في بيان. دعونا نأمل النحل - آسف ، الأسماك ، على ما أعتقد؟ - قادرون على استعادة الأرقام وتعزيزها باستخدام وسائل الحماية الجديدة هذه.
تعليقات
