تعليقات
بالأمس، في سلسلة من التغريدات، وصف الناشط البيئي من جيل Z الإيمان بـ "الحلول اللامعة والفضية" للأزمة بأنه الشكل الأكثر خبثًا لإنكار المناخ. وقد قوبل هذا برد فعل عنيف ليس فقط من المستخدمين، ولكن أيضًا من الرئيس التنفيذي لشركة Tesla وX نفسه، Elon Musk.
بالأمس، الناشطة البيئية من الجيل Z، كلوفر هوجان، المعروفة بحركتها التعليمية غير الربحية قوة من قوى الطبيعة, تولى X للتعبير عن مخاوفها بشأن الشكل الجديد لإنكار المناخ الذي تعتبره أسوأ من عقلية "لا يحدث".
وأوضحت أن الاعتقاد الخاطئ بـ "الحلول الإضافية أو التقنية" لحل مشاكل المناخ المعقدة يؤثر سلبًا على جهودنا، سواء من حيث الانبعاثات أو انتهاكات حقوق الإنسان.
وفي سلسلة من التغريدات، حذرت من أنه "في سعينا لإيجاد حلول لامعة، فإننا نضاعف عن غير قصد الظلم الراسخ".
ومستشهدة بالسيارات الكهربائية كمثال، أكدت أنه مع تزايد الطلب عليها، تتزايد أيضًا الحاجة إلى الكوبالت؛ يتم استخراج 70٪ منها في جمهورية الكونغو الديمقراطية. وقد أدى هذا، كما كتبت، إلى انفجار في انتهاكات حقوق الإنسان، من عمالة الأطفال إلى دفن عمال المناجم أحياء عندما تنهار الأنفاق، ويكسب العمال ما لا يقل عن 2 جنيه إسترليني في اليوم.
لم يعد الشكل الأكثر خبثاً لإنكار تغير المناخ هو القول بأن "الأمر لا يحدث"، بل الاعتقاد بأن الحلول الإضافية أو التقنية سوف تحل هذه الأزمة.
1/6 pic.twitter.com/l63Ug1Bfx9
– كلوفر هوجان (@cloverhogan) 25 نيسان
نقترح أن نبتعد عن [إطلاق الغازات الدفيئة] محرك الاحتراقوتركيز اهتمامنا على "إعادة تصميم التنقل" بدلاً من ذلك، ترى أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى حلول أكثر سهولة تخدم العالم أغلبية من الناس. من العامة؛ "ليس فقط القلة التي تستطيع شراء سيارة تيسلا جديدة."
لو صنعنا المدن أقل وتقول إنها صديقة للبيئة، ويمكن أن تكون أكثر أمانًا وصديقة للبيئة.
تخيل لو أعطينا الأولوية للمخصصات المجتمعية، والحدائق المحلية، والملاعب، ووسائل النقل العام، والبنية التحتية لركوب الدراجات، وكلها تؤدي إلى هواء أنظف، وتحسين القدرة على التكيف مع المناخ، وأشخاص أكثر صحة وسعادة. لا ينبغي أن تكون الاستدامة هي الهدف النهائي، بل يجب أن تكون الوسيلة لخلق مجتمع أكثر عدلاً وإنصافًا.
إن تعليق كلوفر صحيح تماما، بطبيعة الحال، لأنه يدعو إلى التشكيك في القضية الحقيقية المتمثلة في تأثير الشركات الكبرى علينا بحلولها المغسولة بالبيئة لحالة الطوارئ التي قد تكون أقل خطورة بكثير إذا تخلصنا تدريجيا من الوقود الأحفوري.
ولا ينبغي أن تكون "الاستدامة" هي الهدف النهائي؛ ولكن الوسيلة لخلق مجتمع أكثر عدلا وإنصافا.
6/6 pic.twitter.com/IhLzlJqanE
– كلوفر هوجان (@cloverhogan) 25 نيسان
ومع ذلك، فبدلاً من التدخل في مشاريع الفحم والنفط والغاز الكبرى، استمر أصحاب السلطة وأولئك الذين يتمتعون بالقدرات المالية لفعل شيء حيال الانهيار البيئي في الضغط من أجل المزيد من الابتكارات التكنولوجية ذات الإصلاح السريع (على الرغم من التداعيات الضارة لذلك على الناس). والكوكب، كما أوضح كلوفر بشكل صحيح) مثلما فعل إيلون موسك مع تسلا.
