观点——TikTok 上的病毒式美容趋势已经走得太远了

值得一提的是，这是专门针对女性的，而男性则是 给定一个选项 在“鹰帅”、“熊帅”、“爬行动物帅”或“狗帅”之间。

@star.eyes4you甚至很漂亮♬ 你看到他看我的眼神了吗 – 汉娜

这个可以想象的指责性问题迫使观众以一种他们通常不会觉得有义务的方式来看待他们的面部解剖结构——用一个排名系统排除（像往常一样）那些不属于美容社会已经建立的狭隘的不成文定义的人。

不仅按等级（狐狸是最可取的，兔子是最不可取的）将人们分为四种还原原型：热辣、可爱、漂亮和性感尖叫’男性凝视，”但它也表明我们中的一些人比其他人更受欢迎。

我不需要解释为什么这是一个问题，只是我主要担心的是它正在促使社交媒体用户痴迷于如何改变自己的外表以满足当下的标准。

这是徒劳的，考虑到一分钟 眦倾斜 接下来是 颊脂垫去除术。 TikTok 正在并将继续推动算法的同一性，远远超出任何过去的趋势或暂时的规范。

“TikTok 趋势周期试图保持独特性的前沿，同时扁平化所有形式的个性，” 写入 凯特琳·克拉克 迷茫.

毕竟，在人工智能图像生成器中输入“世界上最美丽的面孔” DALL-E，一群制服的半机械人会回望你——就像贾·托伦蒂诺所说的“年轻的脸庞，无毛孔的皮肤，高高的颧骨，猫一样的眼睛，卡通般的睫毛，小而整齐的鼻子，和丰满的嘴唇” 介绍 作为我们现实生活中的理想 “纽约客”.

@nocontextyagass 感谢您来到我的 TEDx，了解如何利用您的美丽来与男人相处。我不知道为什么我决定深入研究这个主题，但我们现在就在这里 #nocontextyagass ♬ 原声 – 有毒的超级英雄

那么，为什么要 地球 当我们仍然被鼓励同质地看起来抢夺、光鲜亮丽和对称时，我们是否因为相信多样性的幻觉而卖空了自己？

评论家解释说：“美丽标准是父权制、白人至上、殖民主义和资本主义的产物” 杰西卡·德菲诺.

“社交媒体销售的实际上并不是美丽，而是饮食文化中以面子为中心的异卵双胞胎。”

在此基础上，西英格兰大学的身体形象研究员， 纳迪亚·克拉多克博士”，他说，“事实上，这些标准会随着时间的推移而改变，这意味着我们可以投入无尽的时间、金钱和精力来试图实现一种审美，但这种审美却变得过时了。球门柱在不断移动。

换言之， 不能 认同对多样性的伪造，并以清晰的眼睛看到吸引力已经发展为同化，当它像在 TikTok 上一样狡猾地塞进我们的喉咙时，这并不是一件容易的事，在 TikTok 上，漂亮的特权被分解成看似愚蠢的小游戏，隐藏在层层之下模因的不真诚。

我想我们别无选择，只能接受 APA 的建议并退出。