0评论
被称为在本世纪末之前预防气候灾难的重要紧缩会谈，来自世界各地的代表在格拉斯哥召开 COP26。 峰会原定的最后期限过去了，最终的交易是如何形成的？
如果您在过去两周与我们在一起，您现在已经习惯了气候改革的颠簸性质。 有一分钟，你正在庆祝一个代表联盟的重要公告，而下一个关键人物决定退出。
虽然我们为政府介入的触发器性质做好了充分准备，但我们曾希望我们的情况的严重性 - 再加上日益增长的公民压力 - 最终会达成一项决定性的协议，使《巴黎协定》的条款保持活力。
然而，由于 COP 主席 Alok Sharma 周六在官员面前泪流满面，但很明显，结束协议的最终结果更多是试探性的向前推进，而不是一次巨大的飞跃。
让我们充实立法，以及在缓解、适应和金融方面的新变化将对我们保持在 1.5C 以下的目标产生什么影响。 深呼吸。
打破 COP26 协议
逐字逐句检查小字体非常令人费解，但谈判的核心原则是大幅降低全球排放量——特别是在 1.5 年之前低于 2050C。
在不到 100 个月的时间内将全球排放量减半，200 名与会代表讨论了运输、森林砍伐以及最重要的是逐步淘汰化石燃料作为脱碳支柱的问题。
宏伟的承诺 在国家层面获得掌声。 30 个国家和 2040 家主要汽车制造商誓言到 2060 年销售纯零排放汽车，中国、美国和俄罗斯等排放大国都承诺到 100 年在不同的期限内实现碳中和，2030 多个国家承诺到 XNUMX 年结束森林砍伐。
在会议上热烈鼓掌，发表了强有力的演讲，我们个人最喜欢的来自令人耳目一新的诚实和永远有魅力的人 巴拉克奥巴马.
尽管如此，我们始终担心称 COP26 的成功将取决于一个完美无缺的最终协议。 布丁谚语中的旧证据。
这是乐观情绪开始轻微瓦解的地方。 周五最初定为峰会的最后期限，周五完全围绕逐步淘汰煤炭并确保协议的语言为顽固的经济体提供了很小的回旋余地。
负责周边 40% 在所有碳排放中，解决煤炭——包括进口的和“本土生产的”——对于格拉斯哥的任何类型的胜利都至关重要。
在中国和印度（以及其他国家）的反对下，在戏剧性的最后几个小时，各国同意“逐步减少”而不是“逐步淘汰”煤炭，以保持经济发展和气候正义之间的平衡。
从理论上讲，目前的承诺将使我们到 41.9 年的温室气体排放量达到 2030 吉吨。这与到本世纪中叶将我们保持在 26.6 以下所需的 1.5 吉吨相去甚远。
目前，随着排放水平的上升，将其纳入最终协议的承诺只会将全球变暖限制在 2.4C 左右。 如果事实证明确实如此，那么巩固这种破坏，已经受到威胁的岛屿和发展中社区可能会完全灭亡。
