Você decide - a mídia social deve exigir uma identificação verificada?

O que o ID verificado faz?

Ao forçar o uso de identidade para obter acesso às redes sociais, os trolls que geralmente dependem de contas de spam não serão mais capazes de se esconder atrás do véu do anonimato.

As contas de spam são freqüentemente usadas em ataques online porque os usuários podem criar perfis temporários sem nenhuma conexão com os próprios perpetradores.

Nomes falsos, sem fotos e endereços de e-mail temporários garantem que esses indivíduos sejam capazes de fugir da responsabilidade e continuar a lançar abusos da segurança de suas telas.

Os comentários que eles fazem e as próprias contas são inevitavelmente relatados e frequentemente retirados, mas sem qualquer rastreabilidade, não há nada que impeça os trolls de simplesmente fazerem outra conta.

A exigência de um documento de identidade válido para criar uma conta de mídia social aborda esse problema de duas maneiras; não apenas evita a proliferação de contas de mayfly e põe fim aos ciclos contínuos de relatórios, mas também remove o apelo do anonimato.

Os usuários não serão mais capazes de se distanciar de suas palavras. Qualquer forma de discurso de ódio, intolerância ou abuso será imediatamente conectada a um indivíduo e ele poderá ser responsabilizado.

É claro ver o apelo de tal lei: um impedimento para aqueles que normalmente enviariam abusos anonimamente, bem como uma forma para aqueles que o fazem serem rastreados e enfrentarem a justiça.

E sobre a Lei de Segurança Online?

O governo do Reino Unido já respondeu a esta petição apontando para o rascunho do Projeto de Lei de Segurança Online, que visa tornar as plataformas de mídia social e as empresas responsáveis ​​pela remoção desse tipo de abuso 'legal'.

A lei impõe um 'dever de cuidado' a essas empresas para remover 'conteúdo prejudicial' que atualmente é legal, mas ainda considerado prejudicial.

No entanto, o projeto já atraiu críticas de ambos os lados - aqueles que pensam que vai longe demais e aqueles que pensam que não vai longe o suficiente.

Alguns argumentam que o projeto incentiva a censura excessiva e ataca a liberdade de expressão. Vozes acreditam que o projeto de lei representa um risco e uma restrição para os jovens LGBTQ, profissionais do sexo, imigrantes sem documentos e requerentes de asilo, e que é uma ferramenta ineficaz contra os trolls.

Price e os defensores da petição, por sua vez, sugerem que ela não vai longe o suficiente para 'tornar o abuso online um crime específico'. A petição e a Lei de Harvey pretendem corrigir esse descumprimento percebido.

Quem pode sofrer?

Embora um requisito de verificação possa parecer uma ótima ideia inicialmente, alguns usuários foram rápidos em apontar que as restrições propostas podem ser mais prejudiciais do que benéficas.

O anonimato nem sempre é maligno. Muitos usuários contam com a invisibilidade que os perfis anônimos fornecem, como denunciantes e jornalistas. Esses são dois grupos que usam o anonimato para expor a corrupção e a negligência, muitas vezes às custas do governo.

Ao forçar os indivíduos a entregar sua identidade e detalhes, os críticos argumentam que silenciaremos vozes críticas que ajudam a expor verdades.

Outra estipulação da petição que causa preocupação é que menores de 18 anos exigiriam a verificação de um dos pais ou responsável.

Tom Hayes (@Rapaz Positivo), Defensor da conscientização sobre o HIV, aponta que há 'jovens LGBTQ' usando as redes sociais que 'ainda estão descobrindo quem são' sem que suas famílias saibam. Exigir a identidade dos pais para a mídia social pode envolver a saída não consensual de jovens LGBTQ para famílias que não o apóiam ou abusam.

Esses jovens não conseguirão se expressar online ou encontrar uma das muitas redes de apoio que existem nas redes sociais.

Hayes também fala sobre sua própria experiência usando o Twitter para compartilhar seu diagnóstico de HIV e jornada de saúde mental - algo que ele 'não teria compartilhado' se tivesse que vinculá-lo a seu documento de identidade do governo. Não ter uma figura tão influente aumentando a conscientização sobre o HIV certamente teria sido uma perda para seus 19,000 seguidores.

E aqueles sem IDs?

De acordo com a Comissão Eleitoral, existem aproximadamente 3.5 milhões de pessoas no Reino Unido que atualmente não têm acesso ao documento de identidade.

Seja devido à falta de fundos (um passaporte padrão do Reino Unido custa £ 85) ou ao seu status de cidadania, a falta de identidade impediria todos esses indivíduos de acessar as redes sociais.

Exigir IDs de mídia social é uma questão controversa para dizer o mínimo, especialmente nas últimas semanas, com relatos intensos de trolls online e ataques racistas e apologistas.

No entanto, esta pode não ser a panacéia em que alguns parecem acreditar. Antes de assinar petições de qualquer maneira, considere os argumentos de ambos os lados e decida por si mesmo se concorda. Talvez haja um meio-termo em algum lugar que proteja a segurança de todos - mas ainda temos que resolver isso por completo.