Lindamente embalados em decantadores de frascos de perfume em miniatura com tampas de mármore, eles são certamente os itens mais impressionantes do menu da Pleasing.
Mas os próprios produtos dificilmente causaram sensação na imprensa de moda e beleza, que posteriormente explodiu com diálogos sobre o último movimento na carreira de Styles. Como costuma ser o caso com Harry Styles, o foco se voltou rapidamente para o gênero, mais especificamente a masculinidade e seu lugar no mundo moderno.
A revista Paper elogiou Pleasing como o último movimento no modus operandi de Styles, de borrar as linhas dos conceitos tradicionais masculino e feminino. Enquanto o Daily Mail e Metro fixado nos 'vestidos e salto alto' que ele usou nas fotos da Dazed.
Certamente não é ruim que Harry Styles tenha acendido um debate aberto e amplo sobre binários e normas.
Sua atitude despreocupada em relação ao gênero recebeu até apoio do mais improvável dos lugares, com Youtuber Logan Paul defendendo Styles ' Capa da Vogue e denunciando 'masculinidade tóxica' em novembro passado.
No entanto, seja positivo ou negativo, o frenesi é desencadeado sempre que Styles usa algo um pouco além do reino do "homem viril" - seja um dedo perfeitamente manicurado, um tutu de bailarina ou (como foi o caso no mês passado) uma fantasia de Dorothy de Oz - demonstra nossa teimosia para mudar, nossa incapacidade de aceitar a fluidez de gênero que tanto celebramos no próprio Styles.
Fixação em Harry como um homem que 'pode realmente não fazer nada errado'porque ele se recusa a se comportar como um cara' tradicional ', nos traz de volta à ideia de que o que você veste realmente importa.
Claro, as roupas são essenciais para o nosso senso de autoexpressão, mas a noção de que uma bota reluzente indica "gay" ou uma camisa xadrez indica "lésbica" um pouco desatualizada?
Por décadas, pessoas queer foram reduzidas a seus corpos e às roupas que vestem. Vistos em termos puramente estéticos, eles têm sido negados por muito tempo a agência social, justificando sua marginalização e exploração sexual por uma elite heteronormativa.
A obsessão pelos sinais "queer" de Harry Styles continua essa narrativa, de que a produção criativa de uma pessoa depende inteiramente da natureza de sua identidade sexual ou biológica.
Com as rodadas de elogios regularmente lançados para Styles, também vêm as críticas. Além dos defensores puramente homofóbicos da "masculinidade real", existem aqueles que vêem seu uso de vestido e maquiagem como uma forma de bating queer.
Outros vêem seu sucesso como um corolário de seu status cis branco. Ator Billy Porter recentemente citou o estilo de Harry, alegando que ele mesmo havia 'mudado todo o jogo' da moda não confirmadora de gênero, enquanto tudo que Styles tinha que fazer era 'ser branco e heterossexual'.
Desvendar o racismo e o sexismo latentes dos comentários de celebridades certamente não é uma tarefa fútil, mas quando homens vestindo saias e vendendo maquiagem serão algo que aceitamos como norma, celebrando apenas porque a saia é linda, ou a maquiagem fantástica?
Sensacionalista 'Pleasing' porque marca outro degrau na escada de Harry Styles para o paraíso estranho está começando a me irritar. Afasta ainda mais a feminilidade como algo bizarro, até mesmo gauche. A menos, é claro, que diga respeito a uma mulher, onde pode ser perfeitamente controlado e idealizado por uma mídia misógina.
Tenho certeza de que os fãs de Harry e também os fanáticos por cuidados com a pele estarão cavando fundo em seus proverbiais bolsos para o lançamento de Pleasing. Não posso dizer que a embalagem ainda não despertou meu interesse.
Mas o sucesso (ou fracasso) da marca deve depender da qualidade de seus produtos, da natureza do atendimento ao cliente e da criatividade de seu brief de marketing. Não porque um homem o fez - ou porque às vezes ele usa um vestido.
3
energia
comentários 0
