Coronavirus expõe o desequilíbrio ocidental da produção de roupas

Uma queda repentina nas vendas significa uma demanda significativamente menor por novos itens, o que, por sua vez, faz com que os fornecedores se embaralhem e acabem se dissipando. O sistema atual para a maioria das importações de roupas nos EUA e na Europa coloca todos os da pressão sobre os países mais pobres para pagarem por empregadores, fábricas e materiais, e os compradores geralmente não precisam pagar nada até que os produtos sejam despachados meses depois.

É basicamente um compromisso bidirecional, exceto que as nações mais ricas que compram a granel não precisam honrar contratos até que os itens sejam feitos e transportados. Abandono no último minuto - o que parece ter acontecido em massa este ano - causa uma enorme quantidade de danos às nações economicamente mais vulneráveis.

Ainda mais frustrante, parece que algumas das principais marcas de roupas como Kohl's têm pago enormes dividendos aos acionistas ao cancelar pedidos existentes de fábricas de roupas de Bangladesh e da Coréia. A precipitação resultante foi extremamente extrema. Mais de um milhão de trabalhadores do setor de confecções foram dispensados ​​ou demitidos como resultado de pedidos cancelados e recusados, e muitos declararam que não receberam pagamento em dois meses.

Outras grandes gravadoras são culpadas de não honrar contratos e cumprir pedidos previamente solicitados fora apenas da Kohl's. De acordo com o The Guardian, Topshop, Walmart, Urban Outfitters e Mothercare rejeitaram grandes compras a granel que já foram concluídas ou em produção.

A pandemia expôs um desequilíbrio sistemático que não é sustentável no futuro de longo prazo, especialmente porque os bloqueios e as emergências internacionais de doenças provavelmente se tornarão ainda mais comum. Não podemos continuar a permitir que a indústria da moda opere de uma forma que deixe os mais pobres fora do trabalho e priorize os bolsos de investidores ricos - grandes marcas e empresas devem ser forçadas a honrar compromissos de compra, mesmo se de repente decidirem que não precisam vários meses depois.

Caso contrário, é necessário fazer mais para se preparar para surtos como o COVID-19. É antiético para as empresas ocidentais mais ricas ter o controle total da cadeia de abastecimento quando, em última análise, elas estão mais bem equipadas para lidar com as consequências econômicas. Apólices de seguro renovadas ou novos contratos legais podem ajudar a garantir as finanças dos fornecedores sem que eles repentinamente fiquem sem pagamento sem aviso prévio.

Os consumidores também precisam exigir mais das marcas e incentivá-las a honrar seus slogans de marketing de "origem e produção sustentável", que são sempre anunciados com indiferença em todos os lugares. Se as empresas de moda realmente se importassem com seus empregadores e produtos, elas priorizariam ajudar os fornecedores mais pobres antes dos investidores.

A boa notícia é que nem todas as grandes empresas estão ignorando os financeiramente vulneráveis. De acordo com o Workers Rights Consortium, gravadoras como GAP, H&M e Zara agora reverteram suas decisões anteriores e estão cumprindo contratos de pedidos anteriores. No entanto, lembre-se de que eles foram movidos por pressões externas de organizações de trabalhadores e meios de comunicação - isso não saiu de suas próprias costas.

Então, é hora de pressionar para que todas as marcas de moda ajudem os trabalhadores de abastecimento e exijam algumas mudanças sérias. Clique aqui para visitar o site Labor Behind The Label e fazer a sua parte para ajudar a apoiar os trabalhadores que fazem suas roupas.