Menu Menu

Taylor Swift ainda luta contra a misoginia da era pop de 2010

Taylor Swift fala sobre a aquisição dos direitos autorais de sua música pelo suposto 'valentão' Scooter Braun.

A cultura pop explodiu ontem depois uma postagem no Tumblr da megastar do pop Taylor Swift reclamou seu antigo selo, Big Machine Records, por vender os direitos de uma grande parte de sua discografia para o produtor Scooter Braun. No post, Swift acusa seu ex-empresário Scott Borchetta de transferir a propriedade de todos os seis de seus álbuns para Braun, um homem que ela alega 'tentou desmantelar' sua carreira, sem informá-la.

Agora, revendo as notícias francamente chocantes de que as pessoas ainda usam o Tumblr, há muito o que desempacotar aqui. Em sua postagem, Taylor afirma que Braun foi uma figura central durante alguns dos piores anos de sua vida, referindo-se particularmente à escalada de sua rivalidade com Kardashian Wests em 2015. Anexado ao parágrafo do Tumblr está uma captura de tela de um bloco do Instagram postado por Justin Bieber em 2015 apresentando ele conversando por vídeo com Kanye West e Scooter Braun. A legenda diz 'Taylor Swift What Up.'

De acordo com Swift, a postagem é de uma época em que 'Scooter reuniu seus dois clientes [Bieber e West] para me intimidar online' sobre um telefonema liberado ilegalmente entre Swift e Kanye West. Swift parece acender o pedido de Kanye de chamá-la de 'vadia' em uma próxima música, mas desde então ela negou ter dado sua permissão. Quando a música 'Famous' de West apresentou letras sobre ela e incluiu uma boneca inflável com sua imagem no videoclipe, Swift ficou irado.

Swift assinou um contrato com a Big Machine Records e Scott Borchetta quando ela era tão verde quanto parece nesta indústria - um desconhecido de 15 anos de idade. Como a maioria dos contratos no mundo da música, as letras miúdas favoreceram fortemente a gravadora, transferindo os direitos de propriedade de suas canções originais para Borchetta em um futuro previsível. O post de Taylor explica, 'isso é o que acontece quando você assina um acordo aos quinze anos com alguém para quem o termo' lealdade 'é claramente apenas um conceito contratual.'

Desde então, Swift deixou a Big Machine Records, mas como eles retêm os direitos de seu material anterior, ela teve que deixar esse trabalho para trás também. Embora ela explique que tinha certeza de que Scott iria vender sua licença em algum momento, seu aparecimento nas mãos de Scooter Braun é particularmente insidioso, dado que 'a qualquer momento que Scott ... ouviu as palavras' Scooter Braun 'escaparem dos meus lábios, foi quando Eu estava chorando ou tentando não chorar. '

As postagens de Swift não foram recebidas com suporte total. Ontem Bieber bateu de volta com seu próprio post no Instagram que 'se desculpou' pelo 'post doloroso no Instagram' em 2015 antes de acusar Taylor de 'desfigurar' Braun e 'cruzar a linha'. Demi Lovato, outra cliente de Braun, também saltou em sua defesa, pedindo a Taylor 'por favor, pare de arrastar as pessoas ou intimidá-las'.

 

Ver este post no Instagram

 

Ei, Taylor. Em primeiro lugar, gostaria de pedir desculpas por postar aquele post doloroso no instagram, na época eu achei engraçado, mas olhando para trás, foi desagradável e insensível. Tenho que ser honesto, embora fosse minha legenda e post que eu fiz screenshot de scooter e Kanye que disse "Taylor Swift e aí", ele não tinha nada a ver com isso e nem mesmo fazia parte da conversa, na verdade, ele foi a pessoa que me disse para não brincar assim .. Scooter está te protegendo desde então os dias em que você gentilmente me deixou abrir para você.! Com o passar dos anos, não nos cruzamos e não conseguimos comunicar nossas diferenças, mágoas ou frustrações. Então, para você levar isso para a mídia social e fazer as pessoas odiarem a scooter, não é justo. O que você estava tentando realizar postando nesse blog? parece-me que foi para obter simpatia vc também sabia que na postagem que seus fãs iriam ir e intimidar scooter. Enfim, uma coisa que eu sei é scooter e eu te amo. Sinto que a única maneira de resolver conflitos é por meio da comunicação. Então brincadeira de volta e quarto online eu não acredito que resolve nada. Tenho certeza de que Scooter e eu adoraríamos falar com você e resolver qualquer conflito, dor ou qualquer sentimento que precise ser tratado. Nem a scooter nem eu temos nada de negativo a dizer sobre você, realmente queremos o melhor para você. Eu normalmente não refuto coisas como esta, mas quando você tenta desfigurar alguém que eu amo, o personagem está cruzando os limites ..

Um post compartilhado por Justin Bieber (@justinbieber) em

Uma coisa que acho interessante nessa explosão de celebridades é a semelhança da linguagem usada por interjetores famosos. A postagem original de Taylor acusa Braun de ser um 'valentão manipulador'. Bieber afirma que o objetivo de seu blog era provavelmente atrair seus fãs para 'ir e intimidar a scooter', e Levato avalia que a postagem de Taylor em si é 'intimidação'.

Não há maneira mais fácil de tirar todos os tons de cinza de uma discussão do que acusar seu acusador exatamente da mesma coisa de que você está sendo acusado. É a mesma razão pela qual 'não, u' funcionou tão bem na escola primária: é muito mais difícil acusar Billy-Joe de cheirar mal se ele então declarar que na verdade é você quem cheira mal. Você termina em um impasse em que ou todo mundo está fedorento ou ninguém está.

Além disso, o termo 'bullying' é um daqueles wokeisms, como 'gaslighting' ou 'mansplaining', que foi inventado para descrever um problema social, mas se tornou tão cooptado pelos culpados originais que agora perdeu todo o significado. É minha opinião que está sendo usado por pessoas em resposta à declaração de Swift para tentar encerrar a conversa.

De acordo com o OED, 'bullying' refere-se ao ato de buscar 'prejudicar, intimidar ou coagir' outro indivíduo. Posso ver perfeitamente como o ato de três pessoas destacando uma pessoa nas redes sociais com o objetivo de humilhá-la para seus milhões de seguidores pode ser interpretado como bullying. Não consigo ver como uma postagem de um indivíduo alegando que sua música foi sequestrada por um homem que causou seu sofrimento mental, acompanhada de evidências de apoio, pode ser interpretada como intimidação.

Não tiro essa conclusão no vazio. As alegações de Swift contra Braun não são infundadas. Nicki Minaj, Miley Cyrus, Lana Del Rey, Selena Gomez, Rihanna e Adele deixaram de seguir Scooter nas redes sociais no passado após interagirem com ele. Celebridades que se manifestaram em apoio a Swift (e há muitos) são ex-clientes de Braun que afirmam explicitamente que ele é um 'homem mau' que fez comentários homofóbicos e expressou sentimento anti-Swift (olhando particularmente para a declaração de Todrick Hall )

https://twitter.com/todrick/status/1145479493521420288?lang=en

Embora haja um elemento de 'dois lados de cada história' aqui, é notável que a própria postagem de Swift se concentre em sua resposta emocional a fatos incontestáveis ​​(notadamente a venda de sua música), enquanto postagens como a de Levato contêm máximas francamente bizarras de que ela 'sempre vai permanecer leal à [sua] equipe '. A implicação é que ela permanecerá leal a Braun e àqueles com quem trabalha, independentemente de seu comportamento. Lembramo-nos do apoio equivocado e reacionário de Lena Dunham a um de seus escritores depois que ele foi acusado de agressão sexual, que ela mais tarde se retratou (discutiremos isso com mais profundidade SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) Como Lena descobriu, é francamente insensato pregar suas cores éticas com tanta firmeza no mastro de outra pessoa nos dias de hoje, quando os olhos do público são tão implacáveis ​​e as declarações são tão universalmente públicas.

A situação atual de Swift é notável por outro motivo também. Ele existe em uma narrativa que há muito definiu como as mulheres interagem na indústria da música. Durante o aumento de jovens estrelas pop femininas que ganharam destaque no início dos anos 2010, houve um impulso reacionário de grandes gravadoras para contratar mulheres jovens e bonitas, na esperança de que algumas delas encontrassem seu apoio neste ambiente do sabor do mês e ancinho na massa. Quando o fizessem, todas as suas músicas pertenceriam ao selo. Era um sistema pronto para ser explorado desde o início.

Uma jovem estrela pop que foi repetidamente queimada por essa dinâmica de poder é Ke $ ha, que permanece em uma batalha legal com uma agente musical que ela alega que a abusou sexualmente durante seu apogeu no início de 2010. Ke $ ha acusou o produtor 'Dr. Luke 'de estupro, agressão e assédio em 2014, no entanto, devido ao poderoso processo de Luke, ela está presa em procedimentos legais desde então. Isso significa que todo o seu trabalho anterior e qualquer trabalho que ela planeja fazer em um futuro previsível pertencerão e serão supervisionados por seu (suposto) estuprador. É seguro dizer que a batalha pela propriedade de seu trabalho custou a Ke $ ha uma parte significativa de sua carreira.

Com tantos casos desse tipo de abuso circulando na indústria, é difícil ver por que as pessoas estão reagindo tão fortemente contra o Swift. Por mais que ela tenha tentado se distanciar das hierarquias tóxicas que existem dentro das grandes gravadoras, tendo desde então mudado para a Universal Music, onde oficialmente possui todo o seu próprio material, as cicatrizes da propriedade corporativa claramente ainda existem para ela.

Pessoalmente, animo-me com tais respostas ponderadas e comedidas e de Cara Delavigne ao recente post instantâneo de Bieber. “Gostaria que você passasse menos tempo defendendo os homens e mais tempo tentando entender as mulheres e respeitando suas reações válidas”, diz ela.

Também é bom ver que a era de jovens estrelas pop femininas sendo vestidas com roupas padronizadas e empurradas para criar sucessos idênticos por suas gravadoras dominadas por homens parece estar chegando ao fim. Billie Eilish assinou contrato com a Interscope Records e claramente recebeu a liberdade criativa de fazer o que quiser com sua música e estética. Surpresa surpresa, quando mulheres jovens têm autonomia sobre sua própria marca, os resultados podem ser bastante espetaculares, já que o macacão folgado e jeans de Eilish provam que você não precisa agradar o olhar masculino para ter identidade na música pop.

Essa história pode continuar a evoluir e sabemos que é importante manter a objetividade ao avaliar as disputas de outras pessoas. Mas, por enquanto, defendemos o direito de qualquer mulher de falar publicamente contra a manipulação ou o jogo sujo de um homem em setores historicamente problemáticos.

Acessibilidade