Menu Menu

Joker - Review

Joker é um exame inflado de como uma sociedade autocrática pode desencadear a revolta dos desprivilegiados e sitiados. Mas o ás de Todd Phillips em sua mão é, sem dúvida, o desempenho hipnótico de Joaquin Phoenix.

Desde provocar um ovação de pé de oito minutos dos espectadores no festival de cinema de Veneza em agosto, a história de origem de Tod Phillip sobre o nascimento do cacarejante inimigo de Batman foi lamentado pelos críticos por sua ênfase supostamente "cínica", "tóxica" e "irresponsável" na violência e na devassidão. No entanto, depois de ver o filme, a tempestade de mídia social em uma xícara de chá parece a única coisa que foi exagerada. Para mim, a única questão real ao entrar no teatro era: é Joker realmente as críticas da obra-prima estão proclamando que é?

A resposta é não, mas chega muito perto. O retrato hipnótico e fisicamente extenuante do Coringa de Joaquin Phoenix é, sem dúvida, a atração principal aqui, mas há muito o que desfrutar da cinematografia de estilo cru e da trilha sonora de pesadelo também. É a história abrangente que de alguma forma falha em permear o nível superficial e mergulhar na paisagem política fora da percepção de Arthur Fleck. O comentário social está mal acabado, na melhor das hipóteses. No entanto, a maioria de nós consegue o que veio buscar; um filme biográfico lento que investiga a composição moral, emocional e física do homem que acabaria mergulhando Gotham no caos.

Situada na década de 1980, Gotham é uma cidade contaminada por greves de lixo e invadida por 'super-ratos' gigantes. Sob o governo do rico bilionário Thomas Wayne (os paparazzi do Batman), os ricos permanecem ricos enquanto os pobres são deixados para chafurdar na miséria (lembra você de qualquer coisa). Cheio de crimes, o governo tem pouco tempo ou recursos para aqueles que estão abaixo da linha do pão, e Arthur Fleck é um dos mais desafortunados da sociedade - quero dizer vítimas ... mas sabendo o que sei

Apesar das garantias de Phillips em contrário, este Coringa é inegavelmente apresentado como uma espécie de anti-herói simpático desde o início. Reduzido a um estado esquelético por uma dieta de pouco mais do que nicotina e dor (uma reminiscência de Christian Bale em The Machinist), o palhaço contratado e aspirante a comediante Arthur Fleck lentamente desce para uma vingança desdenhosa depois de ser continuamente evitado, abusado e ridicularizado por aqueles ao seu redor. Seu obscuro senso de humor e comportamento irrequieto são exacerbados por um estranho distúrbio que desperta risadas dolorosas sempre que ele se sente desconfortável ou sob coação, o que o torna muito lamentável e doloroso. Deve ter sido uma agonia para Phoenix também.

O consolo de Arthur em um mundo volátil é fornecido por sua mãe com quem ele mora em seu apartamento sombrio na cidade, e também por seu apresentador de chat favorito Murray Franklin, um doentio para agradar ao público interpretado por Robert De Niro. Arthur todas as noites se acomoda ao lado de sua mãe idosa na cama para assistir ao Murry Franklin Show e sonha em ser aceito e abraçado por ele. No entanto, seu sonho é prejudicado pela realidade de seu encontro em direção ao crescendo de cair o queixo do filme.

Aqueles que estão familiarizados com os quadrinhos descobrirão rapidamente que quase todos os laços com o material original foram cortados. Este é um thriller psicológico autônomo contundente que lida com questões da vida real e não poupa socos, ao contrário das apresentações coloridas cheias de CGI com as quais nos familiarizamos nos multiplexes nos últimos anos. O tom é implacavelmente sombrio e visualmente o filme não é diferente. Há uma nítida ausência de cor, além dos respingos estranhos de vermelho carmesim, e cada cena é marcada por um filtro áspero e sombrio que acompanha a narrativa perfeitamente.

Apesar de todos os seus pontos positivos, e são muitos, pessoalmente achei a história um pouco carente de lugares. Foi divertido do início ao fim - exceto vagar um pouco no meio do caminho -, mas Phillips se esforçou para lidar totalmente com os temas da doença mental, pobreza, classe e o papel da mídia na criação das mesmas pessoas más que eles tente dissipar de qualquer maneira significativa. Ele não parecia ter uma ideia clara de para onde ir com qualquer um deles, além de simplesmente deslizar a superfície, e às vezes parecia uma imitação levemente oca de Taxi Driver.

Não quero que ninguém pense que não sou fã do filme - é um dos melhores filmes que vi nos últimos anos e provavelmente meu filme de quadrinhos favorito desde O Cavaleiro das Trevas. É apenas frustrante que Joker estava a algumas decisões melhores de ser uma obra-prima absoluta. Os laços com a família Wayne pareciam estressados ​​e afastados da própria história do Coringa, e no final parecia algo como uma origem pseudo-Batman. Nós realmente não precisamos disso de novo.

No geral, Joker se levanta e surge como um filme muito bom, apenas um pouco falho. A história do caminho de um homem da vitimização à vingança é tão agradável quanto perturbadora, e eu realmente não ficaria surpreso em ver Phoenix ganhar um Oscar por seu retrato assustadoramente perfeito do supervilão mais icônico de DC.

Direi apenas, se você tem 15 anos, espere alguns anos. Eles bagunçaram seriamente a classificação etária.

4
fora de 5

O desempenho de uma vida para Phoenix

Enquanto a história de Tod Phillips é extremamente exagerada, Phoenix traz o príncipe do crime de DC à vida de uma maneira que nunca vimos antes

Acessibilidade