'Novos artistas, produtores e escritores precisam de trabalho, e precisam ser simpáticos e ser contratados em sessões, e não podem fazer barulho - mas se eu puder, então o farei', disse ela à Billboard.
Ela não é a única que falou sobre isso antes. O cantor e compositor americano Prince, que disse à Rolling Stone que se sentia um escravo da Warner Records, disse: 'Quando você impede um homem de sonhar, ele se torna um escravo. Eu não sou dono da música do Prince, e se você não possui seus mestres, seus mestres possuem você. '
Embora Swift esteja abrindo um novo precedente, nem todo pequeno artista pode correr o risco de se separar do monopólio que é a indústria musical. O Reino Unido, por exemplo, é dominado por três grandes gravadoras - Universal Music, Sony Music e Warner Music.
Conhecidos como os 'três grandes', eles também são os selos com o poder de mercado mais significativo na indústria musical global.
Este ano, no entanto, a Sony Music está em apuros com a autoridade de concorrência do Reino Unido, depois de tentar comprar AWAL, uma plataforma DIY para músicos fazerem upload de suas próprias músicas. O negócio, que custou à Sony € 365 milhões, já foi aprovado na Áustria e nos Estados Unidos - os únicos outros países que afetou.
A autoridade de concorrência e mercados do Reino Unido alegou que a AWAL era a única gravadora fora das três principais que tinha chance de nivelar a concorrência no país.
A Sony Music argumentou, no entanto, que esta investigação foi 'desconcertante' e foi aberta com base em um entendimento 'incorreto' da posição da AWAL no Reino Unido. Acrescentou que sentiu "fortemente" que a compra da plataforma era a chave para o sucesso futuro da AWAL.
Se a Sony Music concluir a compra, o que isso significará para os artistas?
Para começar, a Sony agora terá trabalho carregado via plataforma AWAL. Além disso, qualquer chance de dissolver o triopólio da Universal, Warner e Sony desaparecerá. Pode levar anos até que alguém seja capaz de enfrentá-los competitivamente.
E sim, você adivinhou, artistas no Reino Unido estarão, mais uma vez, em uma crise alimentada pela obsessão do público por vias de streaming fáceis e acessíveis.
Obviamente, não é tão simples quanto boicotar certos serviços ou músicos. A menos que um artista transmita sua música em uma plataforma independente, não podemos ter certeza de que ela não foi protegida por direitos autorais pelos "três grandes".
Mas nem tudo está condenado. Na quarta-feira, MPs chamado sobre a autoridade de concorrência do país para investigar os 'retornos lamentáveis' que a maioria dos músicos tem de suportar como resultado do streaming.
Os parlamentares exigiram que as gravadoras fossem sondadas para saber como seu domínio poderia beneficiá-las às custas de gravadoras independentes e artistas que se autodenominaram.
A chamada veio depois que o governo divulgou um relatório condenatório sobre a indústria da música em julho, que descobriu que apenas 13% da receita vai para um artista, enquanto 42% vai para gravadoras e 30% para serviços de streaming.
O governo está defendendo os músicos. Foram obtidas estatísticas assustadoras e possivelmente a eliminação de qualquer competição potencial para que isso acontecesse, mas aconteceu.
Swift disse que o mundo está 'galopando em direção a uma nova indústria', mas não pensando em recalibrar as estruturas financeiras que cuidam dos produtores e escritores.
“Mas”, ela diz. 'Há poder em escrever sua música.'
Todas as semanas, Swift recebe várias demandas para o uso de suas faixas em anúncios e trailers. A razão pela qual ela começou a regravar sua música foi para que ela pudesse continuar ao vivo.
“Eu quero que saia no cinema, quero mesmo nos comerciais”, disse ela. - Mas só quero isso se for meu.
1
energia
comentários 0
