Menu Menu

Opinião - o debate Mia Goth é exemplificado pela cultura stan tóxica

A atriz está sendo processada por um figurante que alega que ela o chutou “intencionalmente” na cabeça no set. Em resposta, uma subsecção da sua base de fãs rejeitou as acusações de agressão com uma linguagem banalizante, destacando a natureza problemática das relações parassociais fora de controlo.

Durante os últimos anos, Mia Goth consolidou sua posição como a 'It Girl' do terror, amplamente obcecada por seus papéis principais em Pearl, Xe o tão aguardado capítulo final da trilogia de filmes de terror A24, MaXXXine.

Depois de alcançar um avanço na carreira com a série, a excêntrica estrela ganhou um culto de seguidores por suas atuações memoráveis ​​nesses projetos provocativos e, até recentemente, sua base de fãs se estendia pela maior parte da Internet.

Relatos de que ela está sendo processada por um figurante que alega que ela o chutou “intencionalmente” na cabeça no set diminuíram o apelo de longo alcance de Mia e ameaçaram corromper sua marca pessoal, no entanto.

Como ator de fundo James Hunter reivindicações, Mia 'provocou, zombou e menosprezou' ele enquanto filmavam uma cena juntos para MaXXXine em abril de 2023 porque ele reclamou do comportamento dela.

Após várias tentativas de bancar o 'paroquiano morto', também foi documentado que 'o réu gótico chutou intencionalmente a cabeça do demandante com a bota, fazendo com que o demandante sentisse imediatamente dor de cabeça e rigidez no pescoço'.

Hunter testemunhou que, no dia seguinte, ele foi demitido injustamente pela empresa de entretenimento e posteriormente diagnosticado com concussão, sofrendo sintomas como desorientação, vertigem, pesadelos, enxaquecas e sofrimento emocional grave. Desde então, ele entrou com uma ação civil de agressão contra o gótico.

É aqui que as coisas tomam um rumo inesperado. Na maioria das vezes, quando uma celebridade é acusada de algo tão sério como uma agressão, os internautas não hesitam em expressar suas opiniões negativas e ‘cancelar’ quem quer que esteja enfrentando as acusações.

Nesta ocasião, no entanto, as redes sociais foram divididas, com uma subsecção da base de fãs de Mia a deixar claramente clara a sua aversão à situação e a outra a expressar o seu apoio contínuo à “Mãe”, uma palavra usada online para homenagear mulheres famosas no passado. grau mais alto (juntamente com variações de 'servir', 'matar' e 'boceta').

'Eu não me importo se Mia Goth chutou aquela pessoa no set, essa é a mãe' compartilhou um fã obstinado no X. 'Como você deixou Mia Goth intimidar você, LMAO, essa é a mãe, idc. Boohoo, ela sempre será mãe,' escreveu outro.

É claro que essa rejeição flagrante é extremamente preocupante, indo muito mais fundo do que um pouco de diversão inofensiva e destacando abertamente a natureza problemática do descontrole. relações parassociais.

https://twitter.com/killedaters/status/1746421697245286718

'Mia Goth supostamente agrediu uma trabalhadora e você vê pessoas fazendo piadas e chamando-a de mãe... a cultura stan e as relações parassociais cozinham seus cérebros', comentou um usuário enojado com a linguagem banalizante usada para encobrir um incidente objetivamente abusivo.

“Eu sou uma grande fã de Mia Goth, mas dizer que ela é mãe por supostamente chutar alguém na cabeça é um comportamento cronicamente online. Não é fofo nem engraçado' argumentou outro.

Obviamente, é importante notar que a questão aqui não são as pessoas envolvidas na cultura stan, mas sim o que ocorre quando o investimento inabalável em figuras públicas se desvia do reino da realidade.

Embora a nossa disponibilidade para difamar celebridades masculinas por crimes como o de Mia e desconsiderar mulheres famosas pelos mesmos seja um dilema em si (este debate em particular é um excelente exemplo do desconforto geral da sociedade com a ideia de que as mulheres podem ser abusadoras), perdoar qualquer um pois a agressão seria absolutamente absurda se não o fizéssemos por trás de uma tela de telefone.

Colocar as pessoas em um pedestal dessa maneira e, por sua vez, ignorar suas ações inegavelmente falhas confunde os limites entre o que naturalmente consideraríamos errado e é aí que os fãs que escolhem ver as relações parassociais como genuínas se tornam inerentemente tóxicas – e perigosas.

“Na verdade, não fomos criados para pensar em estranhos do outro lado do planeta – que nunca conhecemos e que vemos como de alguma forma ligados às nossas vidas”, explica Dr Louie D Valência, Professor Associado de História Digital na Texas State University.

“Consumimos celebridades não apenas no nível de diversão ou entretenimento, mas também no nível de consumo, onde elas são quase uma parte de nossas identidades. Eles devem representar tudo com que nos identificamos. E o que acontece quando eles divergem das nossas percepções? Temos que encontrar uma maneira de realinhar o que eles significam para nós para se adequar ao que queremos que eles signifiquem para nós.'

Então, estou sugerindo que paremos de canalizar nossa dedicação às pessoas conhecidas que admiramos? Não.

Simplesmente que esta admiração não deveria ultrapassar o limiar dos nossos valores morais e dar-nos permissão equivocada para tolerar transgressões alegando que foram cometidas pelas nossas celebridades favoritas.

Manter a crença de que “não é tão ruim porque eles são famosos” é um insulto para aqueles que, como Hunter, foram afetados.

Acessibilidade