Menu Menu

Será que queimar lixo é realmente o mal menor da gestão de resíduos?

Um número significativo de incineradores de lixo está operando nos EUA. Os defensores deste tipo de gestão de resíduos proclamam que é ambientalmente preferível à deposição em aterro, mas até que ponto é um mal menor – se é que é?

Uma proverbial “pilha fumegante de lixo” não tem qualidades resgatáveis, mas há uma vantagem notável a ser extraída da incineração de lixo na vida real.

Há mais de um século que partes dos EUA têm gerado energia através da queima de enormes pilhas de lixo. Este processo é particularmente prevalecente na Florida, um estado que queima 8% dos seus resíduos e planeia ampliar a sua operação de “transformação de resíduos em energia” para além das 75 instalações existentes.

Tendo surgido como conceito pela primeira vez na década de 1980, a incineração de lixo foi considerada uma alternativa preferível ao flagelo ecológico dos aterros sanitários e também uma forma um tanto renovável de gerar energia para residências e empresas – já que o lixo essencialmente nunca acaba.

Pareceria, no entanto, que a extensão deste último benefício era grosseiramente exagerada, uma vez que a combustão do lixo para produzir vapor representa apenas uma única percentagem da produção total de energia do país.

Pelo contrário, a energia gerada é descrita como “bom ter” por Joe Kilsheimer, diretor executivo da Florida Waste-to-Energy Coalition. A principal motivação sempre foi aliviar a carga sobre os aterros como único meio de gestão de resíduos.

O ponto mais controverso do debate é se o sistema deve ou não ser visto como renovável ou não. Embora os proponentes sejam rápidos em chamar a atenção para a enorme pegada de metano associada aos depósitos de lixo, está provado que a combustão do lixo gera emissões de carbono.

Na verdade, certo caso sugerem que a queima de lixo emite mais gases de efeito estufa por unidade de energia do que as usinas a carvão. 'Isso é que o forma mais suja de produzir energia”, argumenta Bradley Marshall, advogado sênior da organização sem fins lucrativos Earthjustice.

Embora a EPA exija que as instalações atualizem os seus sistemas para métodos menos prejudiciais, ainda hoje libertam várias substâncias tóxicas, incluindo mercúrio e chumbo. A Estudo 2020 conduzido pela Escola Médica da Universidade Nacional Australiana sugeriu que a combustão de lixo tinha ligações potenciais com câncer, doenças cardíacas e pulmonares e abortos espontâneos.

Embora essas alegações permaneçam em grande parte não ratificadas, houve relatos em primeira mão de problemas de saúde causados ​​pelos vapores. Após um incêndio de três semanas na fábrica de Doral, no estado de Sunshine, moradores relataram aparecimento de erupções cutâneas, alergias e problemas respiratórios, bem como um cheiro 'horrendo' óbvio que assolou a área circundante.

Apesar do incidente, o governador da Flórida, Ron DeSantis, assinou uma lei que permitirá que os municípios solicitem subsídios para construir novas instalações de produção de energia a partir de resíduos. Alguns podem solicitar créditos tributários associados a combustíveis renováveis ​​e alternativos, se forem considerados elegíveis para tais créditos.

Isto provaria ser um desenvolvimento controverso, uma vez que se poderia argumentar que os dólares dos contribuintes estariam a ser desviados de fontes renováveis ​​estabelecidas, como a eólica e a solar, quando precisamos de fazer crescer ambos os sectores.

Quando se trata da nossa situação ecológica ultradelicada, provavelmente estaremos melhor servidos se confiarmos em sistemas que não sejam duvidosos ou que sejam conhecidos por terem advertências consideráveis. Jogue-o no lixo.

Acessibilidade