Menu Menu

Kredyty węglowe potencjalnie powiązane z pracą przymusową Ujgurów

Największa firma konsultingowa ds. emisji gazów cieplarnianych, South Pole, od lat sprzedaje kredyty węglowe z projektu Bachu Carbon Project ogromnym firmom, takim jak BP i Spotify. Niepokojące jest to, że niedawne dochodzenie ujawniło jego potencjalny związek z przymusową pracą z udziałem społeczności ujgurskiej.

Często kwestionuje się niejednoznaczny mechanizm i ogólną skuteczność programów kredytów węglowych, ale wątpliwości etyczne powodują jeszcze większy ból głowy.

Jeden z takich projektów realizowany w Xinjiangu w Chinach miał na celu obniżenie globalnych emisji poprzez wykorzystanie odpadowych łodyg bawełny z okolicznych pól uprawnych do wytwarzania energii elektrycznej. BP i Spotify należą do kilku globalnych podmiotów, które kompensują emisję dwutlenku węgla za pomocą swoich kredytów węglowych.

Należący do South Pole, największej na świecie firmy konsultingowej zajmującej się emisją dwutlenku węgla, w materiałach promocyjnych mówi się, że projekt ten jest dobrodziejstwem dla lokalnej gospodarki, zapewnia dodatkowe dochody regionalnym rolnikom i oczywiście generuje energię w sposób zrównoważony. Brzmi nieźle na papierze, prawda?

Potencjalna rzeczywistość odkryta przez The Guardian i holenderski serwis informacyjny śledczy Follow the Moneyjednak rysuje zupełnie inny obraz.

Analizując dokumentację projektu, zdjęcia satelitarne obszaru i rozmawiając z ekspertami politycznymi, wydaje się, że duet odkrył powiązanie z pracą przymusową i społeczność ujgurska.

W szczególności stwierdzono ogromne transfery pracowników obejmujące setki osób w dwóch lokalizacjach w promieniu pól łodyg bawełny objętych projektem. Według doniesień potencjalni klienci zgłaszali obawy dotyczące pracy przymusowej w 2021 r., ale firmie South Pole nie udało się poruszyć tego tematu z jednostką certyfikującą Gold Standard.

Chociaż nie jest możliwe jednoznaczne stwierdzenie, że był to program przymusu, przeniesienie do 930 pracowników jednocześnie – i to na obszarze już uznanym za niezwykle wysokie ryzyko za wyzysk Ujgurów – zasygnalizowano sygnały ostrzegawcze, że operacja prawdopodobnie rozszerzyła się poza lokalnych rolników.

„Prawdopodobnie nie ma na świecie bardziej ryzykownego miejsca dla pracy przymusowej narzuconej przez państwo niż to miejsce” – ekspert ds. pracy przymusowej Adrian Zenz powiedział The Guardian.

Ujawniając, że bawełna i tekstylia to jedna z głównych branż, w których w Chinach prosperują systemy przymusu, amerykański badacz Darren Bayler dodał:

„Nie ma sposobu, aby stawić opór, zwłaszcza w tym kontekście, gdzie jakikolwiek opór wobec interwencji rządu lub zarządzania – jeśli chodzi o to, co nazywa się ograniczaniem ubóstwa – jest oznaką oporu i może skutkować zatrzymaniem”.

W obliczu powszechnego przymusu rozróżnienie między pracownikami ochotniczymi a pracownikami przymusowymi jest oczywiście niezwykle trudne. Zwłaszcza, gdy ONZ szacuje, że ok jeden milion Ujgurowie są przetrzymywani od 2017 r.

Patrząc na dane Bachu, analiza danych dotyczących sprzedaży South Pole pokazuje, że kredyty były kupowane od chińskiego partnera za średnio 0.39 euro i sprzedawane po średnio 4.28 euro takim firmom, jak BP, WWF, Spotify i Hilton Hotels, między innymi inni.

Ponieważ South Pole wstrzymało sprzedaż kredytu w 2021 r., firma odpowiedziała na niedawne dochodzenia w oświadczeniu, w którym czytamy: „Nigdy nie byliśmy właścicielami tego projektu ani nie zarządzaliśmy nim w terenie, więc nasza zdolność do gromadzenia szczegółowych informacji w czasie rzeczywistym była stosunkowo ograniczona .'

Na tym właśnie polega problem z systemem kredytów węglowych i offsetami. Nie tylko wydaje się, że firmy kupujące kredyty wyrzucają puszkę w dół, ale także ci, którzy je dystrybuują, nie zachowują należytej staranności. Wszystko jest wątpliwe, nic nie jest naprawdę namacalne.

W chwili pisania tego tekstu, Biegun Południowy jest poddawany analizie, ponieważ niedawno zerwał powiązania z innym programu w Zimbabwe o nazwie Kariba, która wygenerowała 100 milionów dolarów, ale nie poparła swoich roszczeń dotyczących ponownego zalesiania.

Z pewnością kredyt węglowy jako podmiot jest pożyczony na czas, jeśli wybaczysz grę słów?

dostępność