Czy aresztowanie Arvinda Kerjriwala sygnalizuje nadwyrężenie demokracji w Indiach?

Obawy o demokrację i autokrację

Moment aresztowania Kejriwala, zaledwie kilka tygodni przed wyborami do Lok Sabha, wzbudził poważne obawy co do integralności procesu wyborczego i stanu indyjskiej demokracji. The Raport V-Demokracja 2024 określiła już Indie jako coraz bardziej autokratyczne pod rządami Modiego.

Wnioski zawarte w raporcie wydają się potwierdzać aresztowanie Kejriwala, a także niedawne zamrożenie rachunków bankowych Partii Kongresowej i rzekome wykorzystanie agencji centralnych do atakowania przywódców opozycji.

Działania te wzbudziły obawy, że rządząca BJP systematycznie podważa pozycję swoich przeciwników politycznych, rodząc pytania o uczciwość nadchodzących wyborów i przyszłość indyjskiej demokracji.

Jeśli rząd Modiego zapewni sobie trzecią kadencję, krytycy ostrzegają, że Indie mogą znaleźć się na równi pochyłej w kierunku autokracji i rządów jednej partii, podobnie jak ma to miejsce w Rosji i Chinach. Represje wobec przywódców opozycji w połączeniu z przejmowaniem kluczowych instytucji i rzekomymi wymuszeniami na firmach malują ponury obraz upadku demokracji.

Choć nie jest jasne, czy Kejriwal rzeczywiście jest winny sprawy dotyczącej polityki akcyzowej, jego aresztowanie jako urzędującego premiera stworzyło niebezpieczny precedens. Wzbudziło to wątpliwości co do bezstronności organów śledczych i praworządności, co jeszcze bardziej podsyciło obawy w związku z rzekomymi próbami BJP wyeliminowania wszelkiej opozycji i ustanowienia de facto państwa jednopartyjnego.

W tym potępiającym tle aresztowanie Kejriwala nabiera znacznie większego znaczenia niż rutynowe śledztwo w sprawie korupcji prowadzone przez agencje federalne. Występujący zaledwie na miesiąc przed wyborami krajowymi, podsyca obawy, że rząd Modiego jest zdecydowany zdziesiątkować opozycję wszelkimi środkami niezbędnymi do umocnienia jej długoterminowej dominacji.

Politycznie obliczone posunięcia mające na celu zmiażdżenie opozycji

Krytycy twierdzą, że sprawa dotycząca polityki akcyzowej cuchnie selektywnym ściganiem. Jeżeli polityka rzeczywiście była zepsuta korupcją typu quid pro quo, z pewnością wszyscy beneficjenci powinni byli wykazać się równym zapałem dochodzeniowym? Jednakże aresztowano jedynie przywódców AAP, podczas gdy podmioty korporacyjne z „lobby południowego” pozostały stosunkowo nietknięte.

Co bardziej potępiające, biznesmen z Hyderabadu, Sarath Chandra Reddy z Aurobindo Pharma, kluczowa „aprobata” w sprawie ED, przekazał BJP oszałamiającą kwotę 30 crore rupii w formie obligacji wyborczych wkrótce po aresztowaniu i zwolnieniu za kaucją.

Sugeruje to wyraźny konflikt interesów i ukryte motywy stojące za zdecydowanym dążeniem agencji do przywództwa AAP.

Międzynarodowe media w sprawie nielegalnego aresztowania CM Arvinda Kejriwala

„To bardzo popularny premier, który założył partię Aam Aadmi (AAP), znaną również jako Partia Zwykłych Człowieka. W Delhi cieszył się przytłaczającą większością głosów, ale od tego czasu został aresztowany i osadzony w więzieniu”. pic.twitter.com/fI9f2bzMLm

— Dr Ranjan (@AAPforNewIndia) 2 kwietnia 2024 r.

Potępiający wniosek zawarty w raporcie V-Dem – że trzecia kadencja Modiego z rzędu mogłaby potencjalnie sprawić, że regres indyjskiej demokracji w kierunku autorytaryzmu będzie „nieodwracalny” – nagle wydaje się aż nazbyt prawdopodobny.

Los Kejriwala okazał się papierkiem lakmusowym sprawdzającym, czy największa demokracja na świecie jest w stanie nadal samodzielnie skorygować swój demokratyczny regres.

Demokratyczna przyszłość Indii prawdopodobnie zależy od tego, czy ten kodeks operacyjny będzie nadal mógł zostać zakłócony, czy też kostka zostanie już rzucona w stronę nieuchronnej wybieralnej autokracji pod ciężarem molocha Modiego.

Wyzywająca przysięga Kejriwala, że ​​będzie kontynuowała rządy po wyjściu z więzienia, może być jedynie symbolicznym progiem zwalniającym na już ustalonej drodze. Tylko czas powie.