Ekolodzy twierdzą, że do ponownego zalesiania należy wykorzystać wiele gatunków drzew

Motywacją większości projektów sadzenia drzew jest utowarowienie obszarów leśnych, aby można je było później wykorzystać w programach kredytów węglowych. Widząc poprawę tych planów, jasne jest, że ekosystemy takie jak Amazonia, dorzecze Kongo i inne główne regiony zalesione są redukowane do wartości emisji dwutlenku węgla.

Autorzy artykułu przyznają, że w przeszłości ludzie wykorzystywali ziemię do celów, które przynoszą nam największe zyski i korzyści. Obejmuje to wycinanie lasów pod uprawę żywności, roślin leczniczych i drewna – a wszystko to jest niezbędne do naszego przetrwania.

Jednak w miarę jak staramy się przybliżać do naszych celów ekologicznych, jak twierdzą autorzy badania, robimy to samo, próbując „wychwytywać dwutlenek węgla”, co będzie w dużej mierze nieskuteczne bez odpowiedniego podejścia i strategii.

„Te programy są korzystne dla firmy sadzącej te drzewa, ale nie dla różnorodności biologicznej. To początek tego zjawiska, stąd powaga sytuacji” – mówi Jesús Aguirre-Gutiérrez, ekolog z Uniwersytetu Oksfordzkiego, który był autorem artykułu badawczego.

Korzyści dla środowiska, jakie odniesiemy, będą całkowicie zależne od skali i rodzaju przeprowadzonej renowacji. Warto jednak zauważyć, że umożliwienie regeneracji lasów naturalnych może zwrócić 40 razy więcej węgla niż nowe plantacje – wynika z badania Badanie 2019.

Jak zawsze najszybszym sposobem na dekarbonizację planety jest zaprzestanie stosowania paliw kopalnych na całym świecie. Projektów sadzenia drzew, nawet jeśli wykorzystuje się różnorodne gatunki, nie należy postrzegać jako alternatywy.