Nadużycia Woody'ego Allena to sprawa wszystkich

Alec Baldwin zaatakował na Twitterze fana, który kwestionował jego powiązania z Allenem, tweetując „Co do cholery jest nie tak, że myślisz, że wszyscy powinniśmy komentować osobistą walkę tej rodziny?”. Kate Winslet, która pracowała nad filmem Allena Wonder Wheel (2017) stwierdził w wywiadzie że „jako aktor w filmie, musisz po prostu odejść i powiedzieć, że tak naprawdę nic nie wiem i czy cokolwiek z tego jest prawdą, czy fałszem”. Blake Lively, który pojawił się w swoim filmie z 2016 roku Café Society, powiedział że „bardzo niebezpieczne jest brać pod uwagę rzeczy, o których nic nie wiesz”. To ten sam Blake Lively, który również przemówił na szczycie #metoo, mówiąc „ważne, że kobiety są teraz wściekłe… ważne jest, abyśmy skupili się ogólnie na ludzkości i powiedzieli „to jest niedopuszczalne”.

Inni aktorzy, którzy odmówili potępienia Allena lub decyzji o współpracy z nim, to Scarlett Johansson, Jesse Eisenberg, Kristen Stewart, Cate Blanchett, Selena Gomez i Michael Caine.

Jak widać, generalną decyzją tych skądinąd zwolenników kobiecej sprawiedliwości, wojowników sprawy, która obiecała, że ​​nikogo nie pozostawią w tyle, było spojrzenie prosto w twarz wiarygodnemu oskarżeniu Farrow i wzruszenie ramionami.

Wspomniana wiarygodność staje się widoczna po około pięciu minutach badania nie tylko oskarżeń Farrow, ale także osobistego życia Allena. Istnieje wiele powodów, by sądzić, że Woody Allen jest i zawsze był prawdziwym gnojkiem. Przede wszystkim, czy potrzebujesz bardziej przekonujących dowodów na to, że Allen miał skłonność do uznawania swoich pasierbic za seksualnie atrakcyjną niż fakt, że on sam? dość dosłownie ożenił się z jednym z nich?

Obecna żona Allena, Soon-Yi Previn, jest od niego o 35 lat młodsza iw pewnym momencie również nazwała go „tatą”. Previn jest kolejną adoptowaną córką byłej partnerki Allena, Mii Farrow, czyniąc z niej niebiologiczną siostrę Dylana Farrowa. Została adoptowana przez Mię Farrow wraz z długoletnim partnerem Mii, André Previnem, chociaż jej rodzice wkrótce się rozeszli, pozostawiając Mię swobodę kontynuowania 12-letniego związku z Allenem (kiedy Allen po raz pierwszy spotkał Soon-Yi, miała osiem lat). Będąc razem, Mia i Allen adoptowali dziecko (Dylan) i mieli razem biologiczne dziecko.

Ich głośne małżeństwo zakończyło się dramatycznie w 1992 roku, kiedy Farrow znalazła u Allena nagie zdjęcia Soon-Yi, wówczas 19-letniego. W sierpniu 1992 roku Allen wydał oświadczenie, że był „zakochany” w Soon-Yi, a wkrótce potem się pobrali. W tym samym roku siedmioletnia Dylan oskarżyła ojca o napaść.

Nawet jeśli Hollywood zdecydowało się odrzucić oskarżenia, do których Dylan tak zaciekle się przylgnął, a wydaje się, że chce to zrobić, nadal nie można uwierzyć w niewinność Allena z powodu tego, kim jest jego żona. To, że Soon-Yi i Allen są razem od 25 lat i że jest teraz niezaprzeczalnie dorosłą, niczego nie dowodzi.

Będąc osieroconym dzieckiem o niepewnym pochodzeniu, była z natury bezbronna w chaosie burzliwych relacji Allena i Farrow. Chociaż dokładają wszelkich starań, aby zaimponować opinii publicznej, że Allen w żadnym momencie nie był „postacią ojca” Soon-Yi (pomimo bycia partnerem życiowym jej matki przez całe jej dzieciństwo), wciąż ma niesamowitą skłonność do rzucania się w ojcowskie rolę w jej życiu.

W wywiad z The Hollywood Reporter Allen wydaje się chcieć przypisać sobie „ojcowski” wkład w jej wychowanie, sugerując, że to on, a nie Farrow, wyrwał ją z biedy: „Była sierotą na ulicy, żyjącą ze śmietników i głodującą jako 6-latek. I została odebrana i umieszczona w sierocińcu. I tak naprawdę udało mi się uczynić jej życie lepszym”.

Jeśli nie jest pedofilem, Allen z pewnością zna łatwy znak, kiedy go widzi.

Twierdzenie, że jego obecna sytuacja małżeńska nie rzuca nowego światła na twierdzenia Dylana Farrowa, jest farsą. Chociaż Allen twierdzi, że jego stosunki seksualne z nastoletnią Soon-Yi rozpoczęły się zaledwie kilka tygodni przed tym, jak jej matka odkryła zdjęcia, jej prawdziwy wiek, w którym zaczęli uprawiać seks, jest nieznany.

Osobista obsesja Allena na punkcie nastoletnich dziewczyn jest zaśmiecona w jego filmach. Jedna z jego największych historii sukcesu, film z 1979 roku Manhattan, koncentruje się wokół sfrustrowanego scenarzysty telewizyjnego w średnim wieku (w tej roli sam Allen) i jego związku seksualnego z licealistką. W jego filmie z 1989 roku jest szczególnie niepokojąca scena Zbrodnie i wykroczenia (Wskazówka tkwi w nazwie chłopaki!), gdy postać Allena zerka na samą Soon-Yi, której Allen często używał jako statysty w swoich filmach, i żartuje: „ostatnim razem, gdy byłem w kobiecie, była Statua Wolności „. W nadchodzącym Deszczowy dzień w Nowym Jorku, 21-letnia Elle Fanning gra nastolatkę, która angażuje się seksualnie z innym mężczyzną w średnim wieku, granym przez Jude'a Law.

Aktorka Jessica Chastain napisała kiedyś na Twitterze, że chociaż nigdy nie pracowała z Allenem, „czytała jego prywatne notatki przez dziesięciolecia”. Mówi: „Ma obsesję na punkcie nastoletnich dziewcząt”. A w innym tweecie wskazuje na jeden z jego scenariuszy jako „Zbrodnia w przebraniu sztuki”.

UGH 😝 Przestępczość w przebraniu art.https://t.co/02tc2FaNl5 pic.twitter.com/nrUiSLoFI7

- Jessica Chastain (@jes_chastain) 4 stycznia 2018 r.

Weźcie więc pod uwagę fakt, że mimo że wszystkie te informacje są publicznie dostępne i pomimo faktu, że klip Dylan Farrow załamuje się, płacze i trzęsie, po tym, jak pokazano mu klip z jej ojcem podczas wywiadu CBS – na sam jego widok – jest publicznie dostępna, rzekomo feministyczne aktorki twierdzą, że nie mają wystarczających informacji, by komentować. Niekoniecznie po to, aby podjąć ostateczną decyzję w sprawie winy Allena, ale nawet o to przedyskutować.

To jest po prostu tchórzostwo w najwyższej formie. Wróćmy do komentarza Lively'ego o konieczności ulepszania świata poprzez uznanie ofiar napaści na tle seksualnym. Cytując ją w całości: „Ważne jest, aby kobiety były teraz wściekłe. To ważne, że jest powstanie. Ważne jest, abyśmy nie tolerowali tego i nie skupiali się na jednej, dwóch, trzech lub czterech historiach, ważne jest, abyśmy skupili się na ludzkości w ogóle i powiedzieli „to jest nie do przyjęcia”.

To nie jest bierny język opiekuna ogrodzenia. To jest język rewolucji. Ale najwyraźniej rewolucja Blake'a nie wykracza poza te jedną, dwie, trzy lub cztery historie, które uważa za godne platformówki. Nie obejmuje Dylana Farrowa.

Dylan stwierdziła w swoim artykule dla LA Times: „chociaż kultura wydaje się szybko zmieniać, moje zarzuty są najwyraźniej nadal zbyt skomplikowane, zbyt trudne, zbyt „niebezpieczne”, by użyć własnego określenia Lively, aby stawić czoła”.

Prawdzie trudno zaprzeczyć, ale łatwo ją zignorować. Szczególnie łatwo to zignorować, gdy postrzegamy to jako skomplikowane. I sprawiając, że ta prawda wydaje się wrażliwa i wielowarstwowa, wydaje się zbyt „niebezpieczna”, by ją przyznać, Allenowi i jego zespołowi PR udało się ją zaciemnić. A prawda jest taka, że ​​jest to bardzo otwarta i zamknięta sprawa wykorzystywania seksualnego przez mężczyznę, który zasługuje na czarną listę wraz ze swoimi nieprzyzwoitymi kolegami. To prawda niebezpieczna tylko dla Woody'ego Allena.

Cały ruch #metoo opiera się na wierze w ocalałych, a platforma, na której kobiety zbudowały naszą wiarygodność, zacznie się rozpadać, jeśli nadal będziemy przypisywać niektórym ocalałym, a innym nie. Uznanie, że decyzja o pracy z kimś w Hollywood jest teraz decyzją polityczną i niesie za sobą ciężar moralnej odpowiedzialności, jest najcenniejszą rzeczą, jaką dało nam #metoo, a więc dla aktorek takich jak Winslet, aby stwierdzić, że to ona Praca polegająca na „odejściu” od zarzutów, tylko po to, by działać, jest absurdalna i sprzeczna ze wszystkim, z czym walczyli dzielni ocaleni z podstępnego podbrzusza LA przez ostatnie dwa i pół roku.

Pewnego ranka zajęło mi uzyskanie dostępu do obszernych notatek na temat procesu Allena z 1992 roku i odnalezienie wnikliwych i introspektywnych opowieści Dylana Farrow o jej molestowaniu. Jeśli ci rzekomi profesjonaliści nie zdołali zbadać zarzutów, to są niedbali, a jeśli rachunki Farrow nie wystarczają, by dać im spokój, to są moralnie bankrutami.

Blake Lively ma rację, prawda jest niebezpieczna – dla sprawców. Zrzeczenie się odpowiedzialności za zaangażowanie się w ruch #metoo to jedno, ale nikt nie powinien twierdzić, że jest jego mistrzem, jeśli chce go na wpół oszukać. Jeśli ta branża, a właściwie każda branża, ma całkowicie usunąć zagrożenie wykorzystywaniem seksualnym, to musi to być wszechobecna decyzja – każdy przeciek w zbroi obronnej, szczególnie przez ludzi tak znanych, jak niektórzy z adwokatów Allena, i niepewność nadejdzie powodzi jeszcze raz. I to we mgle niepewności działają Allen i jemu podobni.

Oklaskiwam gwiazdy, takie jak Timothée Chalamet i Rebecca Hall, którzy zadeklarowali swoje pensje od Deszczowy dzień w Nowym Jorku organizacji charytatywnych TIME'S UP, The New York LGBT Centre i RAINN. Ale ważne jest, aby przyznać, że nie robią dobrego uczynku ex nihilo. Nadal wybrali współpracę z Allenem. Do czasu Deszczowy dzień w Nowym Jorku kręcili, konto Dylana było powszechnie znane. Te gwiazdy naprawiają błąd, który popełniły, i szczerze mówiąc, przynajmniej tyle mogą zrobić.

A co do innych aktorów, którzy uważają, że #metoo to sentyment moralny na pół etatu, nie mam współczucia i szacunku. Branża jest winna Dylanowi Farrowowi więcej. Podczas gdy prawdziwym złoczyńcą jest tutaj niewątpliwie sam Allen, aktorzy mają obowiązek co najwyżej pociągnąć go do odpowiedzialności, a przynajmniej zainicjować dyskusję na temat jego wartości do kontynuowania pracy i czerpania zysków.

Tak Żywy, Johannsson, Eisenberg, Baldwin i wszyscy inni hipokryci, mam tylko jedno przesłanie: zamknij się albo zamknij.