Sudan odchodzi od twardego islamizmu

Niestabilny naród afrykański oficjalnie zakazał FGM, prawa apostazji i zezwala na spożywanie alkoholu przez niemuzułmanów.

Po odsunięciu w zeszłym roku byłego dowódcy wojskowego i prezydenta Sudanu, Omara Al-Bashira, doraźny rząd uchwalił kilka długo oczekiwanych ustaw, które promują przejście w kierunku bardziej demokratycznych wartości.

Według obecnego premiera Sudanu Abdalli Hamdoka i ministra sprawiedliwości Nasredeena Adbulbari, Sudan oficjalnie zakazuje okaleczania żeńskich narządów płciowych (FGM), znosząc swoje prawo o apostazji, które zakazuje rozmów religijnych z islamem i zezwala niemuzułmanom na picie alkoholu w prywatnych przestrzeniach.

Hamdock, który obecnie kieruje niezręczną koalicją przedstawicieli grup wojskowych i cywilnych, którzy wspólnie pracowali nad usunięciem Al-Bashira, powiedziany że ustawy mają na celu „przyspieszenie realizacji i realizacji misji okresu przejściowego oraz reagowanie na przyspieszone zmiany gospodarcze i społeczne”.

Chociaż przepisy te są obecnie jedynie hipotetyczne, a zmiana stuleci tradycji kulturowych wymaga znacznie więcej niż kilku dekretów, sygnalizują one jednak, że nowy rząd Sudanu ma zamiar zbłądzić w kierunku zachodnich wartości demokratycznych, a nie pozwolić temu krajowi na dalsze wojujący islamizm.

Naród, do którego kierują te prawa, jest bardzo daleki od Sudanu, który świat widział, jak kilkadziesiąt lat temu pogrążył się w wojnie domowej, i od tego, którym przewodził Al-Bashir w wieku dwudziestu nastolatków. Odkąd były prezydent Jaafar Nimeii wprowadził prawo islamskie w 20 r., wrzucając butelki whisky do Nilu, co jest wypaczeniem ruchu niepodległościowego amerykańskiej partii herbacianej, napoje alkoholowe zostały w Sudanie zakazane, a praktyka „takfiru” oznaczała, że ​​obywatele mogli deklarować ich rówieśnicy odstępcy (niemuzułmanie), za których karą była śmierć.

Co więcej, okaleczanie żeńskich narządów płciowych od dawna stanowi problem w Sudanie, podobnie jak w większości krajów Afryki Północnej. Wspierany przez ONZ! badanie Szacuje się, że aż 87% sudańskich kobiet i dziewcząt w wieku od 15 do 49 lat przeszło jakąś formę okaleczania żeńskich narządów płciowych. Większość z nich jest poddawana najbardziej ekstremalnej formie okaleczania, infibulacji, która polega na prawie całkowitym zaszyciu otworu pochwy, który ma zostać rozerwany przez męża panny młodej w noc poślubną.

W swoim oświadczeniu minister sprawiedliwości zadeklarował, że okaleczanie żeńskich narządów płciowych „uniża godność kobiet”, a za praktykę ta będzie teraz karana nawet do trzech lat więzienia.

Podczas gdy obrońcy praw obywatelskich twierdzą, że prawdziwa bitwa w krajach przechodzących transformację w tych regionach do prawdziwszych form demokracji nie będzie toczona w sądach, ale na arenie postaw prywatnych i kulturowych, przyjęcie tych nowych postanowień budzi nadzieje na silniejszą ochronę. wolności obywatelskich w kraju, który do niedawna był siedliskiem ekstremistycznych wartości i przemocy.

Kraj dokonał ostatnio serii ruchów, które zaskoczyły międzynarodowych obserwatorów swoim zdecydowanym stanowiskiem przeciwko bezkompromisowej formie rządów Al-Baszira, w tym postawienie samego Al-Baszira na próbę za korupcję, oskarżenia o ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości.

Podczas gdy konflikty etniczne i sekciarskie prawdopodobnie nadal będą nękać naród, którego suwerenne granice zostały sztucznie skonstruowane przez zachodnią interwencję, rzucając mieszankę populacji Afryki Subsaharyjskiej, chrześcijańskiej i arabskiej pod tą samą zasadą, poczucie przepisów prawnych, które są zgodne z międzynarodowe przepisy dotyczące praw człowieka zyskają przynajmniej legitymację Sudanu w oczach reszty świata. , . Kraj wyraźnie stara się być postrzegany jako demokracja „rozwijająca się” w kierunku zachodnim, a nie wrzucany do jednego worka z innymi upadłymi państwami na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej.