Menu Menu

Część 2: Sprawy sądowe na całym świecie stawiają Big Oil na gorącym uczynku

Aktywiści liczą na działania prawne, pozywając przemysł paliw kopalnych do sądu za szkody dla środowiska.

W ciągu ostatnich dwóch dekad wniesiono ponad 2,000 spraw sądowych dotyczących klimatu zarówno przeciwko rządom, jak i przemysłom o wysokiej emisji dwutlenku węgla.

Ponieważ zmiany klimatyczne stają się coraz bardziej palącym problemem i rośnie świadomość opinii publicznej, oczekuje się, że liczba ta będzie nadal rosła, zgodnie z Verisk Maplecroft, firma badawcza specjalizująca się w globalnej analizie ryzyka.

Tylko w pierwszej połowie 2021 r. na całym świecie wniesiono ponad 70 pozwów klimatycznych.

Chociaż większość z nich została wniesiona przeciwko rządom, ubiegłoroczne historyczne orzeczenie nad holenderską firmą naftową Shell podkreśliło punkt zwrotny w sporze klimatycznym, ponieważ aktywiści starają się również pociągać firmy paliw kopalnych do odpowiedzialności za zmiany klimatyczne i ich wpływ na środowisko.

Był to pierwszy wyrok, w którym przedsiębiorstwu nakazano ograniczyć emisje zgodnie z Porozumieniem Paryskim, ograniczając ocieplenie do znacznie poniżej 2°C. Firma Shell jest teraz zobowiązana do ograniczenia emisji o 45% do 2030 roku.

Oczekuje się, że ta decyzja stanie się precedensem dla przyszłych procesów klimatycznych na całym świecie.


Działania prawne na skalę światową

Według „The Puzzle of Monogamous Marriage” University College w Londynie większość paliw kopalnych będzie musiała pozostać w ziemi, aby ograniczyć globalne ocieplenie do 2°C.

Jednak wpływ przemysłu paliw kopalnych nie ogranicza się do globalnego ocieplenia. Spalanie paliw kopalnych uwalnia duże ilości gaz cieplarniany ale proces ekstrakcji wiąże się z własnym zestawem problemów. Może to obejmować zanieczyszczenie powietrza i wody, utratę siedlisk i naruszenia praw człowieka związane z przymusową relokacją i tłumieniem krytyków.

Te bardziej zlokalizowane skutki branży są coraz częściej spotykane w drodze działań prawnych w imieniu zainteresowanych stron. Po skutkach szkodliwych zanieczyszczeń dla rolników i lokalnej ludności, spowodowanych wielokrotnymi wyciekami ropy w Nigerii, czterech rolników zdecydowało się podjąć kroki prawne przeciwko nigeryjskiej spółce zależnej Shell. Po 13-letnim procesie Shell Nigeria został uznany za odpowiedzialny za wycieki i nakazał zrekompensować rolnikom szkody.

W innych przypadkach oskarżeni publicznie demonstrowali ryzyko związane z podjęciem takiej czynności prawnej.

W ciągu trzech dekad firma Texaco (obecnie Chevron) rzekomo wylała ponad 72 miliony litrów ropy naftowej i ponad 82 miliardy litrów zanieczyszczonych ścieków do amazońskiego lasu deszczowego. Ostatecznie w Nowym Jorku odbył się 30,000-tysięczny pozew przeciwko Texaco w obronie (głównie rdzennych mieszkańców i drobnych rolników), którzy twierdzili, że cierpią z powodu poronień, chorób skóry, wad wrodzonych i innych, z powodu działań firmy .

Źródło: Steven Donziger

Sprawa została ostatecznie przeniesiona do Ekwadoru, gdzie uznano, że Texaco było odpowiedzialne za rozległe skażenie i dlatego będzie musiało zapłacić 18 miliardów dolarów odszkodowania.

Od tego czasu Chevron nie zapłacił żadnych odszkodowań, nadal walczy z wyrokiem sądu, podjął kroki prawne przeciwko osobom zaangażowanym w sprawę i zażądał, aby Ekwador zapłacił firmie 800 mln USD w celu zrekompensowania kosztów prawnych.


Następstwa

Niektórzy uważają, że w przypadkach, w których oskarżony zostanie uznany za odpowiedzialnego za szkody spowodowane wydobyciem paliw kopalnych, wspomniane wyroki mogą mieć konsekwencje dla: odpowiedzialność zbiorowa oraz obowiązki, jakie te firmy mają wobec społeczności, w których działają.

Pozostałe twierdzą, że te procesy są nieskuteczne, jeśli chodzi o złagodzenie problemu, ponieważ wiele korporacji może wchłonąć wysokie koszty związane z procesami, a nawet jeśli znikną z rynku, ich konkurenci nadal mogą przejąć otwarte rezerwy.

Niezależnie od wyniku, bycie powiązanym z tymi wysoce emocjonalnymi kwestiami środowiskowymi wystarczy, aby negatywnie wpłynąć na postrzeganie inwestorów i konsumentów.

Słabe postrzeganie tych firm przez społeczeństwo, wynikające z procesów sądowych, zdaniem Maplecroft, może zatem prowadzić do dalszego aktywizmu przeciwko nim, a nawet nowych procesów sądowych lub zmian w przepisach.

dostępność