Menu Menu

Marki high fashion remiksują swoje logo, aby tworzyć zrównoważone kolekcje

Ponieważ konsumenci domagają się większej przejrzystości ze strony branży modowej, marki high fashion przeobrażają swoje kultowe logo w celu zapewnienia zrównoważonych kolekcji. Ale czy te logo są po prostu ładnymi tokenami zaprojektowanymi do maskowania podejrzanych praktyk?

Logomania nie jest martwa, wbrew temu, co każą Ci myśleć redakcje modowe i blogi.

Wraz z pojawieniem się każdego nowego sezonu pojawiają się twierdzenia, że ​​ubrania z nadrukami markowych marek są „out out”, by później obalać je garściami nowych kolekcji zawierających pokryte nimi t-shirty, buty, a nawet spodnie.

Kultura Hypebeast od dawna jest synonimem kupowania długo panujących, wysokiej klasy marek znanych z dostarczania wysokiej jakości produktów, ale oczekiwania konsumentów dotyczące przestrzegania przez te firmy zrównoważonych praktyk znacznie wzrosły w ciągu ostatniej dekady.

Wiele marek zobowiązało się do tworzenia kolekcji kapsułek, całych linii lub produktów z limitowanych edycji wykonanych z materiałów pozyskiwanych w sposób etyczny. Wraz z tymi liniami pojawiają się spin-offy tradycyjnych logo, które już na pierwszy rzut oka wskazują, że produkt jest częścią ekologicznej linii marki.

Zasadniczo posiadanie produktów, które są zarówno luksusowe, jak i zrównoważone, jest rodzaj Flex dla następnego pokolenia. Przyjrzyjmy się trzem markom, które to robią – i zbadajmy, czy ich logo to nic innego jak ładne symbole ułatwiające greenwashing.

Prada po raz pierwszy wypuściła swoją kolekcję Re-Nylon w 2019 roku. Zawierała tylko pięć elementów – głównie akcesoria, takie jak torby i paski – ale wszystkie zostały wykonane z przetworzonych nylonowych tekstyliów.

Wraz z premierą pojawił się projekt logo, który przypomina typowy trójkątny emblemat Prady, ale tym razem naśladuje uniwersalny symbol recyklingu.

W tym roku Prada nawiązała współpracę z gigantem odzieży sportowej Adidasem, aby wypuścić znacznie obszerniejszą kolekcję wykonaną z tych samych włókien nylonowych pochodzących z recyklingu. Linia składała się z gotowych do noszenia artykułów, takich jak kurtki, spodnie i rozpoznawalne skórzane plecaki Prady.

Nadal, Dobrze na tobie daje Pradzie ogólną ocenę zrównoważenia 2 na 5 – niewystarczająco dobrą – za brak minimalizacji odpadów tekstylnych, nie eliminowanie niebezpiecznych chemikaliów i nie ograniczanie zużycia wody w jej standardowych kolekcjach.

Jej praktyki pracy wykazują niewiele dowodów na różnorodność i inkluzję, a ocena bezpieczeństwa zwierząt jest „słaba”, przy użyciu angory, egzotycznej skóry zwierząt, skóry, wełny, puchu i egzotycznej sierści zwierząt.

Moncler to kolejna marka, która wprowadziła zrównoważoną kolekcję w 2021 roku. Nazwana „Born To Protect”, ma podobny kąt do Prady, włączając strzałki do swojego tradycyjnego logo z uskrzydlonymi górami.

Wszystkie produkty z tej kolekcji nie wykorzystują futra, a zamiast tego używają nylonu z recyklingu i poliestru, bawełny organicznej. Produkty z kolekcji „Born To Protect” obejmują gamę odzieży męskiej, damskiej i dziecięcej.

Mimo to zdecydowana większość produktów Moncler nie ma negatywnych konsekwencji środowiskowych lub społecznych. Jej łańcuch dostaw w niewielkim stopniu spełnia certyfikowane standardy pracy i nie przedstawia żadnych dowodów na to, że pracownicy otrzymują wynagrodzenie wystarczające na utrzymanie.

Co więcej, Moncler może wyznaczyć ambitne, oparte na nauce cele w zakresie redukcji emisji dwutlenku węgla generowanego przez jej działalność i łańcuch dostaw, ale nie ma dowodów na to, że marka jest na dobrej drodze do ich spełnienia.

Otrzymuje tę samą ocenę od Dobrze na tobie jako Prada, niski 2 na 5 – znowu „niewystarczająco dobry”.

Czy zauważasz trend w logo? Albo te marki zatrudniają tych samych grafików, albo są zbyt leniwe, by myśleć o jakimkolwiek innym symbolu zrównoważonego rozwoju niż strzałka recyklingu.

W 2021 r. Louis Vuitton stworzył upcyklingową wersję projektu butów zmarłego Virgila Abloha, wykonaną w całości z materiałów pochodzących ze starych par. Kolekcja została zaprojektowana w ramach misji LV, aby ich produkty trwały dłużej wraz ze wzrostem świadomości mody.

Ale Louis Vuitton jest dobrze znany z używania egzotycznych futer zwierzęcych, skór, puchu i skóry – praktyki, która regularnie zwraca negatywną uwagę na markę. Jej raporty dotyczące ochrony dostawców i pracowników w łańcuchu dostaw ujawniają również nieodpowiednie polityki i zabezpieczenia.

Wyraźnie, Dobrze na Tobie nie wstydzi się wystawiać ocen „niewystarczająco dobre” najbardziej znanym markom na świecie, a Louis Vuitton również osiąga wyniki na tym poziomie – przepraszam 2 na 5.

Podsumowując, trudno nie postrzegać tych kapsułowych kolekcji lub limitowanych wydań jako czegoś innego niż zielonego chwytu marketingowego, który ma sprawić, że marki będą wyglądać lepiej dla tych, którzy nie chcą głębiej kopać.

Chociaż wysiłki na rzecz tworzenia produktów, które są lepsze dla planety – i potencjalna świadomość ekologiczna, jaką generuje wśród konsumentów – są godne pewnych zasług, nie mogą one działać jako pomoc w przypadku innych niedociągnięć w obszarach takich jak odpowiedzialność społeczna i ochrona pracowników .

dostępność