0コメント
カーボンフットプリントが非常に大きい素材に代わる植物ベースのビーガンレザーは、持続可能なファッション運動の次のステップです。
2020年の繰り返しの傾向？ 持続可能性。 世界中の主要なブランドは、より環境に配慮するために重要な変更を行っています。 消費者は中古品を購入することを選択しています。 そしてファストファッション？ 私たちは皆、それが古いニュースであることを知っています。 では、革はどうですか？
二酸化炭素排出量が非常に多いことで有名な素材ですが、私たちが所有する膨大な数のアイテムに含まれている革は、持続可能性に関する会話の一部と見なされることはめったにありません。 今年のファッションウィークで見たバッグ、靴、アクセサリーの多くは革でできており、地球に非常に悪影響を及ぼしているにもかかわらず、 流行 近い将来、人々がそれを使用しなくなる可能性はほとんどありません。
「それが標準であるため、私たちはファッションでどれだけの革が使われているのかに気づいていません」と雑誌に書いているエミリー・ファラは言います。 「オーガニックコットン、無毒の染料、再生可能エネルギー、アップサイクリング、ヴィンテージ、そして「長持ちする服のデザイン」について、私たちはおしゃべりをしなければなりません。革が消えていくのは疑わしいです。」
解決策は、元の材料自体よりも環境に悪影響を及ぼさない代替品を見つけることです。 ステラマッカートニーを例にとってみましょう。 彼女のコレクションのいずれにも動物の皮を使用したことがない唯一の高級デザイナーである彼女は、非生分解性プラスチックに由来するため、フェイクファーやレザー素材は実際にはより毒性が高いと主張する人々から過去に多くの批判を受けています。 これは真実ですが、人々が誤解しがちなのは、本物の毛皮と革は最終的に分解する「天然の」素材であると考えることです。
「動物は自然なときに分解しますが、革製のハンドバッグにすべての化学処理を施した後は、ワードローブ内で分解することはありません」とマッカートニーは言います。 「その製品は、化学物質が付着しているため、生き続けています。 動物の革の殺害、毒素、化学物質、熱帯雨林の伐採、革の袋を作るのに必要な食料と水と電気？ 合成バッグ以上のものです。」
したがって、動物の皮とプラスチックの明確な中間点がなければ、意識のある買い物客が何をすべきか疑問に思うかもしれません。 まあ、オプションは現在かなり限られていますが（あなたがマッカートニーの服の熱心なコレクターでない限り）、合成皮革を完全に再発明したり、皮革産業全体を見直したりすることを伴わないことがXNUMXつあります：ビーガンレザー。
90年代に生き物の実験を始めたクリエーターのフィリップ・ロスは、菌糸体を成長させ、織り合わせ、特定の形状を形成できるように、菌糸体細胞を操作する特定の方法を最終的に考案しました。 MycoWorksと科学者のMattScullinと協力して、ロスは彼の発明を革の代わりにファッション業界が使用できるものに変えることに決めました。それがビーガン革になりました。
