衣類用染料の悪影響
従来の染料は、染色工程で約 2000 種類の化学薬品を使用し、何トンもの淡水を浪費します。 エレン・マッカーサー財団は、ファッション業界が 93兆XNUMX億立方メートル 毎年水の。
私のようにイメージしにくい人にとっては、この量は約 37 万個のオリンピック プールを埋め尽くす可能性があり、これも少し理解できないかもしれません。 ただ言いましょう、それは たくさん .
化学染色プロセスが終了したら、化学薬品を染み込ませた水を処理する最も安価な方法は、通常、近くの川や湖に捨てることです。これは世界中で一般的な慣行です。
縫製工場では アジアにおける 、濃いインクのような水は、地球の水路や土壌に浸透する有毒な化学物質の混合物を作り出します. これらの化学物質や溶剤の大部分が危険ではないことは事実ですが、少なくとも 72 の化学物質が生態系に脅威を与えています。
時間の経過とともに水中に蓄積すると、表面にフィルムが作成され、日光が遮断されて酸素レベルが低下し、海洋植物が光合成して成長することができなくなります.
衣類を染色する際の最後の問題は、重金属の使用です。 鉛と銅は、衣類の染料を顔料化するためによく使用されます。これらは、着用中に体内に入り、時間の経過とともに原因となる可能性があります 深刻な健康問題 .
PANGAIA のサステナビリティ インデックスでの順位
PANGAIA は創業以来、地球への影響を最小限に抑える服を作ることに専念してきました。 「地球にやさしい未来を一緒にデザインする」がモットーです。
による よかったね 、そのランキング サステナビリティ指標 は 4 段階中 5 で、「良い」という評価を獲得しています。これは、ほとんどの有名なブランドと比較してかなりまともです. 例えば、 ASOS & ZARA それぞれが「十分ではない」という評価を獲得し、2 段階中 5 の低評価を獲得しました。
PANGAIA は、堆肥化可能なパッケージと、生産中の水と廃水を制限する環境に優しい材料を使用することで、「良い」ステータスを達成しています。 ファー、レザー、ダウン、エキゾチックアニマルスキン、アンゴラは使用していません。 使用されているエキゾチックな動物の毛はすべてリサイクルされており、ウールは検証済みの持続可能な供給源から調達されています。
これに加えて、PAGAIA の工場はポルトガルとイタリアに拠点を置いており、労働虐待のリスクは依然として中程度です。 その行動規範は、ILO の XNUMX つの基本的自由原則すべてに準拠しており、健康と安全の問題を内部で監視しています。
最近の Z 世代の顧客にアピールする多くのブランドと同様に、慈善活動はその運営の中心にあります。 これは ウェブサイトの状態 同社は 2020 年に、Black Lives Matter、野生生物保護、難民支援組織など、さまざまな目的のために 100,000 ドル以上を集めて寄付しました。
新しい Re-Color カラーは、PANGAIA の称賛に値するものです。 そして、幅広い用途に利用できる Recycrom 染色技術により、他の大手ブランドがそれに続くことを期待しましょう!