確かに市場の需要はありますが、 成分重視 、手頃な価格のスキンケア - The Ordinary と Inkey List の成功が頭に浮かびます - 伝統的なブランドが、パッケージや成分リストをより親しみやすいものにするために適応させられない理由を理解するのは困難です.
現在美容業界が生み出している 120億台 年間のプラスチック廃棄物の量。 これの少なくとも 95% は、XNUMX 回の使用で廃棄され、リサイクルされることはありません。
確かに、カリフォルニア州のリサイクル不可能な使い捨てプラスチックの禁止はメーカーに圧力をかけることは間違いありませんが、世界中で行動が起こらなければ、これらの企業は使い捨てのペットボトルを他の場所で販売し続けることができます.
これは、新しいブランドが出現し、スキンケア市場のこの「ギャップ」を埋めるために「持続可能」であることを売り込む大きな機会を提供します. これは、少なくとも製品に関しては、業界がすでに完全に飽和状態にあるという事実にもかかわらずです。
状況について現実的になると、私たちの市場は資本を評価します。 個人は、生産と販売に余裕がある限り、新しい美容ビジネスを自由に始めることができます。
しかし、ブランドのパッケージや原材料がかなり調達されたとしても、これらの斬新なラインの大量生産をまったく行わない方がよいでしょう.
おそらく、私たちは、完全に新しい市場を生み出すのではなく、試行錯誤されたフォーミュラと大規模な消費者ベースを持つ伝統的な美容ブランドに、環境に優しいパッケージと成分に切り替えるよう要求する必要があります.
消費者として、私たちは多くの力を持っています。 私たちのほとんどは、私たちにとって、何かを過剰にすることは答えではないことを学んでいます（またはすでに学んでいます） or 惑星。
これはスキンケアにも当てはまります。 実際、大多数の皮膚科医は、スキンケアに関しては、少ないほど多くのことが多いことに同意しています.
間違った成分を使用している場合は特に、3 ステップのスキンケア ルーチンが XNUMX ステップのスキンケア ルーチンよりも必ずしも良いとは限らないことが証明されています。 あなたの肌タイプ .
私たちのために働くことにもっと注意を払い、カルト的お気に入りのブランドにより良いものを要求し、必要なものに合わせて体制を改善することで、関係者全員にとってスキンケアゲームはより簡単になり、より効果的になります.
これは、消費者がマイクロプラスチックの角質除去ビーズを含む洗顔料をボイコットしたときにすでに起こっており、英国と米国での完全な禁止につながりました.
では、なぜ今ではないのでしょうか。
0コメント
