メニュー メニュー

新しいレポートは、美容業界がネットゼロを無視していることを示唆しています

「温室の光沢」と題された、気候変動に取り組むセクターのコミットメントに関するカーボントラストの調査により、一部の主要ブランドの持続可能性への取り組みが不十分であることが明らかになりました.

美容業界の環境への影響は、ファッション業界 (それ自体が人類の総排出量の XNUMX% を占める) に比べれば見劣りしますが、業界の プラクティス 非常に多くの犠牲を払っています。

持続不可能な資源消費プラスチックの大量生産 〜へ 森林伐採 そしてそれによって引き起こされる損害 過剰な包装廃棄物 & 有毒化学物質、気候変動に真に取り組むためには、何かを与えなければならないことは言うまでもありません。

しかし、危機に立ち向かう美の想定されたコミットメントにもかかわらず、 新しいレポート コンサルタントによる カーボントラスト 一部の主要ブランドの排出量が実際に 上昇.

「温室効果の光沢:皮膚の深さ以上に気候変動に取り組む美容業界のコミットメント」と題されたこの調査は、世界のトップXNUMXの収益を生み出す企業の最新の持続可能性への取り組みを評価し、それらすべてが不十分であることを発見しました.

温室の光沢: 気候変動への取り組みに対する美容業界の取り組みは、肌の奥深くにあるのでしょうか? | | カーボントラスト

現状では、ロレアル、ユニリーバ、P&G、エスティ ローダー、ジョンソン & ジョンソンなどには、独自に検証されたネット ゼロ目標はありません。

さらに、他の XNUMX つの企業はネット ゼロを達成することを公に約束することに失敗しており、サプライ チェーンからの生物多様性の損失をなくすという明確な目標を持っている企業はほとんどありません。

カーボン トラストのレポートでは、ネット ゼロ計画の「一貫性」や、カーボン オフセットや CO2 削減へのアプローチ方法など、XNUMX つの指標に基づいてブランドを評価しています。

コンサルタント会社は、地球温暖化を 2050°C に制限するというパリ協定の目標を達成するために、1.5 年までに正味ゼロに到達するという目標を業界全体で採用する必要があると述べ、現在、これは十分に進んでいないと主張しています。

Sali Hughes の 40 の最高の持続可能な美容ブランド | 美しさ | 保護者

サプライチェーンの排出量に関して、Carbon Trust は、ほとんどのブランドが製造現場で再生可能エネルギーを使用するための措置を講じているものの、原材料による排出量をまだ認めていないと述べています。

この点について、報告書は、美容の排出量の 30 ~ 50% が発生するこの種の調達に、​​より重点を置く必要があることを強調しています。

「製造拠点でより多くの再生可能エネルギーを取り入れたり、アジアから空輸されるパッケージの量を削減したりするなどの運用上の排出量への取り組み (業界では一般的な慣行) は、必要な作業が少なくて済むため、ブランドにとって検討しやすいステップです」とソーシャル インパクトは述べています。活動家 リンジー・ダール.

「カーボン アカウンティングが示しているのは、排出量の大部分が原材料やパッケージ、場合によっては消費者の使用段階に組み込まれているということです。 本当の意味で気候変動に取り組むことにコミットしているブランドは、これらの炭素源の測定と削減に真剣に取り組む必要があり、それは企業が自社のサプライ チェーンをどれだけよく知っているかにかかっています。」

美容業界がより持続可能になるためにどのように取り組んでいるか - Scratch Magazine

最後に、消費者の使用が製品の排出量の最大の部分を占めており、驚異的な 40 ~ 80% を占めているため、カーボン トラストは、パーソナル ケア ルーチンの影響について消費者を教育することについて、セクターに改善を要求しています。

これは、私たちの地球の未来を守る上で、より大きく、取り組むのが難しいが非常に重要なトピックのいくつかに美容がどのように取り組むべきかを示す典型的な例です.

このようにレトリックを意味のある行動に一致させることに失敗し続けると、さらなる非難に直面するリスクがあります。 グリーンウォッシング.

「目標を設定するのは簡単です」とダールは言います。 「ビューティー&ウェルネス業界は宿題を出し、科学に基づいたツールを使用して、気候変動やその他の差し迫った持続可能性の問題に真に取り組む必要があります。」

ユーザー補助