0コメント
ファッションは現在、世界の二酸化炭素排出量の最大10％を占めています。 この数字は2030年までにXNUMX倍に増加するように設定されており、カーボンニュートラル化は業界で唯一生き残るための選択肢です。
環境非営利のStand.earthは、ファッションブランドに化石燃料を使わないように促す新しいレポートを発表しました。 業界が排出量を削減するために取ることができるXNUMXつのステップを概説するこの研究は、石炭、石油、ガスへの依存から即座に撤退することを拒否すると、ファッションの終焉をもたらすと述べています。
この時点まで、ブランドは頻繁に使用してきました グリーンウォッシング 彼らの怠慢を隠すために。 この透明性の欠如は、非常に影響力のあるZ世代の人口統計の中にはありません。 視聴者の３８%が 現在、製品に何が入っているのか、購入する前にどのように製造されているのかを知ることを主張しています。
消費者が持続可能な資源、公正な労働、地球の健康などの問題にますます懸念を抱く中、ブランドはますます精査されていることに気づいています。
それで、解決策は何ですか？ 「石炭を段階的に廃止するという特定のコミットメントを伴うサプライチェーンの決定に再生可能エネルギーを集中させ、サプライチェーン諸国で再生可能エネルギー政策を提唱し、より低炭素でより長持ちする材料を調達する」と述べた。 ロードマップ.
一言で言えば、「カーボンニュートラル」は、炭素排出量を計算し、それらのバランスを取るために必要なことを行うか、「オフセット」することで達成できます。 そのために存在するいくつかの方法の中で、最も人気のあるオプションは、より多くの木を植えるか、エネルギー効率を使用して排出量を削減する慈善団体に寄付することです。 しかし、ファッションに関して言えば、答えはそれほど単純ではなく、実行可能でもありません。
「ブランドは、不可欠な炭素排出量があると言っています。 それらを切り取る代わりに、相殺するでしょう」と言います サラアーノルド、XRの代表 ファッションボイコット チーム。 「それであなたは計算します：それだけ多くの飛行があったので、私たちはこれだけ多くの木を植えます。 しかし、炭素排出には考慮すべきノックオン効果があり、フィードバックループがあります。 転換点に近づいています。」
これらのノックオン 効果 異常気象、食糧供給の途絶、山火事の増加、大気汚染（いくつか例を挙げると）など、広範囲にわたるものです。 オフセットスキームは将来の排出に役立つかもしれませんが、その効果はすぐには現れず、大気中に放出されたCO2の蓄積は今でも感じることができます。
実際、業界は昨年、「カーボンニュートラル」の台頭で始まりました。 ファッションショー （ケリングの副産物 誓約 「自社の事業内およびサプライチェーン全体でカーボンニュートラルになる」）、批評家が主張するように、破壊的な要素を相殺する慣行は、真に害を減らすのではなく、罪悪感を減らす手段です。
「オフセットは実際には企業のフットプリントの削減に取り組んでいないことに注意することが重要です」と述べています。 イリシオラブジョイ、での政策と研究のためのプロジェクトマネージャー ファッション革命。 「それは、どこか別の場所で「善を行う」ことによって、全体的な世界情勢を「それほど悪くない」ものにしている。 私たちの最善の策は、次のようなことを奨励することです 再生農業 –とりわけ、炭素を土壌に隔離することに焦点を当てた農業。
