メニュー メニュー

ブランドはファストファッションを抑制するために「無料返品」から遠ざかっています

Boohoo、Zara、そして間もなく H&M となる大手小売業者は、顧客に郵送で服を返送する料金を請求するようになりました。 買い物客は新しいポリシーについて意見が分かれていますが、使い捨て文化を対象とする動きの環境への利点を否定するものはありません.

豪華なイベントに参加するとき、現金を持っていない場合、特定の衣装を注文してすぐに無料で返品したくなることがあります。 衣装の繰り返しを避ける ソーシャル メディア フィードで。

迅速で安価な衣装交換のこの便利さは、多くの消費者を直接店舗から遠ざけ、インターネットの外では再現できない無敵の選択肢を提供しています.

オンライン ショッピングは、利便性の観点からは議論の余地がありません。 それは取り組みます 服装格差、買い物客がコミットする前にさまざまなサイズを試すことができ、すべて自宅で快適に過ごすことができます。

しかし、このユニークなギミックは間もなく終了する可能性がありますが、H&M として ちょうどになった 一連の大手小売業者の最新 – ブーフーとザラを含む – 買い物客に返品を請求することを検討する。

H&M の行動は、差し迫った決定のニュースがどのように受け止められるかにかかっています。

残念ながら、 応答 Boohoo に控除を開始します。 £1.99 とザラ £1.95 今年初めのすべての払い戻しはどうでもいいことなので、手数料の導入を開始するという H&M の選択はそれほどうまくいかないかもしれません.

ファッションの返品を減らす方法に関するトップ 8 のヒントセールスサプライ

しかし、私たちの軽率な返品への依存が、ファストファッションが生き残ることで非常に有名な使い捨て文化を助長しているとき、それは何の問題でしょうか?

知らなかったとしたら、気候危機に対する業界の壊滅的な貢献を除けば、私たちが送り返しているもののほとんどは転売されていません.

服が返されるとき、彼らはほとんど 常に 埋め立て地に巻き上げます。

返品された衣服を廃棄することは、ブランドが時間とコストのかかるアイテムをシステムに再入荷する慣行を回避するための本質的に安価で簡単な方法であることはよく知られています.

「e コマースの返品を見ると、すべての返品を個別に処理する必要があります」と述べています。 ミーガン・ノウルトン、持続可能性担当ディレクター オプトロ.

「開封して検査し、転売できるかどうか、またはオンラインで再出品できるかどうかを判断する必要があります。 とても時間がかかります。

持続不可能な収益率への取り組み - Eco-Age

米国だけでも、これは 2.6mトン 追加の廃棄物と 15mトン これは、TikTok などのプラットフォームでの試着の人気のおかげでもあります。

再考し、持続不可能な買い物習慣に対処する必要があるという前提 本当に そんなに悪い音?

特に新しいことに照らして 研究 ジェネレーション Z が ブラケット つまり、XNUMX 分の XNUMX のユーザーが一度に平均 XNUMX つの商品を購入し、その後 XNUMX つを返品しています。

おそらく、請求の脅威があれば、彼らの(そして私たちの)ワードローブの中身はもう少し魅力的に見えるでしょう.

「私たちはこのアプローチがうまくいくことを知っています」と書いています ソフィー・ベンソン for 保護者.

「2015 年(5 ペンスのレジ袋料金が導入されたとき)から 2020 年の間に、レジ袋の使用率は 以上95% イギリスの主要なスーパーマーケットで。 自宅の食器棚にすでにいっぱいあるものにお金を払いたくなかったことがわかりました。

ユーザー補助