メニュー メニュー

Boohooは私たちのファストファッションの偽善を完全に体現しています

ファストファッションの巨人が所有する衣料品工場での過誤の衝撃的な暴露の中で、倫理問題に対する業界の臆病なアプローチが再検討されています。

NastyGalやPrettyLittle Thingのような人気のトレンド主導ブランドの背後にあるオンラインファッション小売業者であるBoohooは、その工場の2つで「現代奴隷制」の憶測を受けて、約XNUMX億ポンドの価値を失いました。

によって開始された覆面捜査 サンデー·タイムズ 先週、レスターの労働者は、3.50歳以上の最低賃金が25ポンドであるにもかかわらず、8.72時間あたりXNUMXポンドが支払われていることを明らかにしました。

レスターでのCovid-19症例の急増後に公開された レポート また、問題の工場(Jaswal)はウイルスに対して必要な予防措置を講じておらず、手指消毒剤を使用したり、作業中に社会的距離を縮めたりすることなく、フル稼働していると主張しています。 最も珍しいのは、封鎖違反と一時解雇の詐欺のアカウントを提示しているジャスワルの労働者が、世界的大流行の最中でも、主に会社の急速な45%の売上成長の背後にあることです。

Boohooの時代遅れを示す株価(ペンス)の折れ線グラフ

「私たちは、レスターの衣料産業に関する最近の主張に深くショックを受けています」と答えました。 ジョン・リトル、BoohooGroupのCEO。 「私たちはこれらの問題をどれほど真剣に受け止めているかを繰り返し述べたいと思います。また、私たちの行動規範への違反が見つかった場合は、遠慮なく関係を終了します。」

このような懸念は新しいものではありません。 新聞 暴露 オープンな批判(議会環境監査委員会の2018年の批判など) レポート)ファッションの「使い捨て」文化の時代の終焉を長い間求めてきました。 ダイヤルはシフトされ、環境ガバナンスへの投資家の関心が高まるにつれ、ネガティブPRははるかに深刻な影響を及ぼします。

「これは、彼ら自身の商業的利益のためにこれらのようなスウェットショップの人々を搾取している人々への警告としましょう」と内務省のプリティ・パテル国務長官は言います。 「これはほんの始まりに過ぎません。 あなたがしていることは違法であり、それは容認されません、そして私たちはあなたの後に来ます。

その結果、Boohooは、サプライチェーンの即時の独立したレビューを発表し、「最低賃金規制、COVID-19規制、労働時間と記録保持、および労働権に関する文書と雇用契約」へのサプライヤーのコンプライアンスを調査します。 また、英国でまだ発生している不正行為を根絶するために10万ポンドを約束しました。

ニュースに照らして、Boohooのインフルエンサーの軍隊(有名人の推薦が特定のターゲット市場に大いにアピールするため、ブランドの成功に不可欠)はさらに彼らの関与を終了し、ASOS、Next、Zalandoなどの主要小売業者はすべてのBoohoo衣類を彼らの仮想棚。

https://www.instagram.com/p/CCTunCMp-IK/

奇妙なことに、しかし、これは消費者の関心を妨げるようには見えず、大きな割合を占めています(Vogue Businessによると50%) 調査)レスターの報道について聞いたにもかかわらず、ファストファッションの巨人で買い物を続けることをまだ認めている若いバイヤーの。

Z世代は最も持続可能性を重視する世代であるとしばしば称賛されており、これは重要な問題を提起します。ファストファッションが魅力的で、消費者がBoohooの行動規範のそのような明らかに倫理的な違反を見逃すことをいとわない理由は何でしょうか。

勝利の公式は、さまざまな要因に起因します。 多くの若い買い物客は、競争力のある価格設定と新しいスタイルの速い流れ、Boohooの迅速な配達、豊富なサイズ設定オプション、トレンド主導のインフルエンサーに触発された服のために、e-tailersから購入することを選択します。十代の若者たちの間で。

「退屈しているとき、私はそれらを通り抜けて、いつも何かを買うことになります」と、TikTokに定期的に「運搬」ビデオを投稿している19歳のMehakAkhterは言います。 「これらのブランドはすべて手頃な価格です。 彼らはまたあなたが支出について気分を良くする新しい割引を毎日提供します。

実際、TikTokは主に非難されているようであり、過度の衣服消費の促進を中心にオンラインアイデンティティ全体を形作った意欲的なインフルエンサーの温床となっています。 ビデオ共有プラットフォームは、コミュニティ内の倫理的問題についての本質的な認識の欠如に対してすでに多くの批判に直面していますが、最近、#haulや#onlineshoppingaddictionなどのハッシュタグの使用が劇的にブームになっています。 したがって、この種のコンテンツを投稿することに慣れている人にとっては、そのような高レベルの消費をまだ許容できる代替小売業者を見つけるのは難しいかもしれません。

@sophmartinn

私の名前はソフィーと私はオンラインショッピング中毒です🙋🏼‍♀️ #plt #プリティリトルシング #見当違い #uk #封鎖 #シャイン

♬バービーの世界のバービーガール– conradrocha

現在の消費サイクルを断ち切ることは難しい。 特に、人々が最新のトレンドを追い、お気に入りのインフルエンサーによると「ホットなもの」を身に着けなければならないという根底にあるプレッシャーを感じているとき。 しかし、消費主義と私たちが絶えず購入する必要がある持続不可能な概念で社会の行動の問題に取り組む際に、Boohooのような問題は決して起こらなかったかもしれません。

パンデミックは業界に切望されていたリセット期間を提供しました、そしてそれは正しいことをしない人々のためのファッションのスペースがもはやないので消費者が追随できるようにブランドが変更される時が来ました。 したがって、次にカイリージェンナーの衣装のノックオフバージョンを「絶対的な盗み」と見なすときは、真新しいドレスの費用がXNUMXドルしかない場合は、おそらく口に合わない理由があることを覚えておいてください。

ユーザー補助